Utilisateur:Irthène/Bac à sable : Différence entre versions

De La Grande Bibliotheque de Tamriel
Aller à : navigation, rechercher
m (J'ai un tout petit peu avancé, demain j'essayerai de trouver des infos directement sur les forums anglais pour voir s'ils en savent plus.)
m
Ligne 17 : Ligne 17 :
  
  
* proweler: ''He is an abstract and unknowable depiction of a Single God, most often simply referd to as "The One". All the other gods are considerd to be a fractured reflection of him. I'd geus they were worshipping the Aurbis, it would explain their interests in the Psijic Endevour, but I really don't have much of a clue. It's not like somebody didn't burn all the Monestaries and left plenty of books from that Era for future generations.''("I'd geus" qu'ils adoraient l'Aurbis, cela expliquerait leur intérêt dans le "Psijique Endevour ?", mais je n'ai pas réellement plus d'indices)  
+
* proweler: ''He is an abstract and unknowable depiction of a Single God, most often simply referd to as "The One". All the other gods are considerd to be a fractured reflection of him. I'd geus they were worshipping the Aurbis, it would explain their interests in the Psijic Endevour, but I really don't have much of a clue. It's not like somebody didn't burn all the Monestaries and left plenty of books from that Era for future generations.''("I'd geus" qu'ils adoraient l'Aurbis, cela expliquerait leur intérêt dans l'effort psijique, mais je n'ai pas réellement plus d'indices)  
  
  
Ligne 25 : Ligne 25 :
  
 
Lorus :''Well, here is what I got from some posts by MK in an older thread on this subject…It seems as if the One is related to the “wholeness” one is to search for achieving in CHIM and the Tower. It is the original/ultimate unity (and yet, individuality) of the Aurbis, the unity-individuality we’re supposed to find, and the possibility of our achieving of this. The whole idea of Akatosh-Lorkhan seems to agree with this well. All divinity and non-divinity are just aspects of some greater whole: the One.''
 
Lorus :''Well, here is what I got from some posts by MK in an older thread on this subject…It seems as if the One is related to the “wholeness” one is to search for achieving in CHIM and the Tower. It is the original/ultimate unity (and yet, individuality) of the Aurbis, the unity-individuality we’re supposed to find, and the possibility of our achieving of this. The whole idea of Akatosh-Lorkhan seems to agree with this well. All divinity and non-divinity are just aspects of some greater whole: the One.''
 +
 +
Bon, voilà ce que j'ai tiré des posts de MK dans les archives sur le sujet, c'est comme si l'Unique était relaté à l'"intégrité" (?) est de chercher pour finir le [[CHIM]] et la Tour. Il est l'original/ultime unité (et encore, l'individualité) de l'Aurbis, l'individuelle-unité que nous somme supposés trouver, et la possibilité de notre réalisation de ça. (toute) L'idée d'Akatosh-Lorkhan semble être en accord avec ça. Toutes les divinités et non-divinités ne sont que des aspects d'un plus grand ensemble: l'Unique.
  
  
Ligne 73 : Ligne 75 :
 
== Notes et références ==
 
== Notes et références ==
 
<references/>
 
<references/>
 +
 +
{{Neuf Divins}}
 +
[[Catégorie:Cultes]]

Version du 13 février 2014 à 17:51

L'unique

L'Unique est un dieu totalement flou, dont on ne connait pas réellement les frontières et, de ce qu'on perçoit de lui, comporte une signification mytho-poétique très importante, même si les sources sur lui sont anémiques. Notre connaissance sur celui-ci est restreinte du fait que quelqu'un brûla tous les monastères contenant les livres de cette ère sur lui.

texte en travaux

Beaucoup d'érudits ont étudié l'Unique en cherchant sont identité et ses actions sur Nirn:

  • Certains disent que l'Unique est un abstrait et une représentation inconnue d'un simple dieu, le plus souvent référé à L'Unique. Tous les autres dieux sont considérés comme une réflexion fracturée de lui. Celui, là, son nom nous est venu, c'est le godhead.
  • Selon Alessia, Shezarr est le "divin manquant", un dieu absent, Talos n'a fait que prendre sa place, l'Unique n'est plus le "divin manquant". Le prophète de KOTN va jusqu'à affirmer que Talos est l'Unique.

D'après certains textes, Alessia, La Reine-Esclave, écrasa les Ayléïdes et s'empara de la Tour d'Or-Blanc et de sa Pierre : Chim-el-Adabal. Le mythe disant cette Pierre lui fut donnée par Akatosh serait un mensonge, les textes plus anciens parlent de Shezarr (le nom Nédique de Lorkhan) et non d'Akatosh (le nom elfique de Auriel, l'ennemi juré de Shezarr). Le Temple de l'Unique serait donc le Temple de Shezarr (Lorkhan).

Au final, l'Unique est sans doute le Godhead ou Shezarr en tant qu'Akatosh.




  • proweler: He is an abstract and unknowable depiction of a Single God, most often simply referd to as "The One". All the other gods are considerd to be a fractured reflection of him. I'd geus they were worshipping the Aurbis, it would explain their interests in the Psijic Endevour, but I really don't have much of a clue. It's not like somebody didn't burn all the Monestaries and left plenty of books from that Era for future generations.("I'd geus" qu'ils adoraient l'Aurbis, cela expliquerait leur intérêt dans l'effort psijique, mais je n'ai pas réellement plus d'indices)


Ah, mais Angora n'est pas d'accord ; Bien, on suit toujours ? Parfait ! Passons à la révolte d'Alessia.

  • A cela, MK répond :"--one and one, eleven, an inelegant number. Which of the ones is the more important? Could you ever tell if they switched places?" ("un et un, onze, un nombre sans élégance. Lequel d'entre est le plus important ? Pouvez vous dire s'ils ont changé de place ?")

Lorus :Well, here is what I got from some posts by MK in an older thread on this subject…It seems as if the One is related to the “wholeness” one is to search for achieving in CHIM and the Tower. It is the original/ultimate unity (and yet, individuality) of the Aurbis, the unity-individuality we’re supposed to find, and the possibility of our achieving of this. The whole idea of Akatosh-Lorkhan seems to agree with this well. All divinity and non-divinity are just aspects of some greater whole: the One.

Bon, voilà ce que j'ai tiré des posts de MK dans les archives sur le sujet, c'est comme si l'Unique était relaté à l'"intégrité" (?) est de chercher pour finir le CHIM et la Tour. Il est l'original/ultime unité (et encore, l'individualité) de l'Aurbis, l'individuelle-unité que nous somme supposés trouver, et la possibilité de notre réalisation de ça. (toute) L'idée d'Akatosh-Lorkhan semble être en accord avec ça. Toutes les divinités et non-divinités ne sont que des aspects d'un plus grand ensemble: l'Unique.


  • Une dernière référence, dans Vehk's Teaching (these exiles one fait référence aux Psijiques) : Veloth was not a member of these exiles, no. Some of the Order’s precepts and ideas do (or did) flourish in the beginnings of the Alessian Order, the Temple of the One in Cyrodiil, most Maruhkati sects (including the Selectives, though they would deny it), Ancestral-Mothism, and, most famous of all, the Mages Guild.("Veloth n'était pas un membre de cet exile(psijiques), non. Quelques uns des préceptes et idées de l'Ordre ont (ou avait) fleurie au commencement de l'Ordre Alessien, le Temple de l'Unique à Cyrodiil, beaucoup de sectes Maruhkati (incluant les "Sélectifs ?", pensant qu'ils le dénieraient), Ancestral-Mothism, et, le plus connus d'entre eux, la Guilde des Mages.)

Le lien avec le temple de l'unique peut être pris comme on veut, comme parlant du Godhead ou de Lorkhatosh.









Notes

  • Blabla du prophète des chevaliers des Neufs ?

""

Notes de Shadow

Coucou, :)

En sources, tu as oublié le PGE1#cyrodiil, et une autre source importante est le blabla du prophète de KOTN. "Merci Shadow! :p"

Notes et références