Discussion utilisateur:Daichi/Bac à sable/Guide de poche de l'Empire, Seconde édition/Val-Boisé

Cela semble convenable comme approche, pour la GBT ? --Daichi (discussion) 3 mars 2022 à 20:29 (UTC)

Personnellement, l'idée me plait assez, ce pendant attention :

   Le Conseil a ensuite publié un édit ordonnant la destruction de l'ensemble des manuscrits. Un exemplaire a malgré tout survécu, dans une bibliothèque de l'Ordre de la Phalène Ancestrale, dans l'indifférence la plus totale. Il fut redécouvert par un membre de la Société du Temple Zéro, qui tenta de le transmettre à l'université à l'aide d'un memospore. Le Thalmor a intercepté et coupé la transmission. Nous ne disposons donc que de quelques fragments de ce guide.

Si l'on reste RP il faut garder a l'esprit que les textes présent sur la GBT ont été récupéré du memospore ayant été transmis à l'université. De ce fait on ne peut pas prétexter de manière RP avoir une idée du contenu. Reste, a mon humble avis, trois manière de faire:

• • Comme la TIL l'a fais: des commentaires ne se trouvant pas dans la structure interne du manuscrit, mais dans une partie commentaire (c'est que que je proposait dans les première page, mais je ne trouve pas cela très "propre")
  • Note bibliothéquaire tentative de déchifrage
  • Sourcer les nouvelles info transmise par Lady Nerevar sur la page principal (perso j'en ai pas trouver trace mise a part sur la TIL, un lien rées serait top) avec un texte de ce genre sou l'encadré que j'ai mis au dessu :

   Près de 10 ans plus tard un membre de la Société du Temple Zéro est de nouveau parvenu a transmettre des note sur ce que contenais les partis n'ayant pas été transmise par son prédécesseur.

L'on peut alors inclure a notre PGE des notes provenant de cette personne, rédigé depuis son point de vue.

Qu'en dites vous ? -- D3ido (discussion) 4 mars 2022 à 06:33 (UTC)