Discussion utilisateur:Daichi/Bac à sable/Guide de poche de l'Empire, Seconde édition

Concernant les modifications sur la page

S'il vous plait, prévenez-moi quand vous modifiez ma page, je sais pas trop ce qu'il se passe là :P --Daichi (discussion) 2 mars 2022 à 22:03 (UTC)

Excuse, je me suis permis de participer. Si les changement opéré ne te convienne pas, tu peut sans problème restauré une anciene version de la page depuis l'onglet "afficher l'historique" depuis l'onglet en haut a droite.

Tu peut également consulter tout les changement effectuer sur la GBT depuis l'onglet "modification récente" dans la colonne latérale de gauche. Par ailleurs, si tu ne souhaite pas d'autre utilisateur participe, précise le en haut de page avec un truc du genre TRAVAIL EN COURS, PAS TOUCHE!, ou encore une Bannières de maintenance WIP par exemple. -- D3ido (discussion) 3 mars 2022 à 06:23 (UTC)

Ah, ne t'en fais pas, j'ai juste été surpris ! Les modifications ne sont pas si mal en soi : j'avais mis à la base les sections du PGE2 non publiées en dessous de la page, dans le but de résumer en bref ce qu'aurai pu contenir cette section, selon les notes laissées par Lady Nerevar (sous forme de "rapport sur le contenu de la section"). Mais en faire des pages indépendantes n'est pas nécessairement une mauvaise idée, surtout dans le cas de Valenwood qui a des images.

Merci pour l'historique, ça m'aidera à l'avenir ! Je pense mettre cette bannière "WIP", ce qui ne vous empêchera pas (vous et d'autres) de participer (je suis totalement ouvert aux propositions !). --Daichi (discussion) 3 mars 2022 à 16:24 (UTC)

Oui, j'aimais bien l'idée des deux section, mais cela s'éloignais beaucoup du format prévu de base par les auteurs. Pour ce qui est des page au contenu "perdu", je voyais quelque chose comme "fk00-54bQ15 ; RETURN FALSE ; ACCESS DENIED ; DONNEES PERDU"

Si cela te conviens je continu donc de retravaillé la mise en page des fiches existante pour les rendre un peut plus digeste.-- D3ido (discussion) 3 mars 2022 à 17:57 (UTC)

Je comptais plutôt mettre vraiment des notes sur ce qu'il devait y avoir, avec un point de vue interne à l'univers bien sûr. Je t'ai mis un exemple pour Val-boisé (non définitif, c'est à titre d'exemple). Cela te semble convenable comme approche, pour la GBT ? --Daichi (discussion) 3 mars 2022 à 20:29 (UTC)