Discussion utilisateur:Goultard
Images
Coucou,
J'y pense avec la discussion sur l'image du scalon. J'ai remarqué que tu illustres beaucoup d'articles, ce qui est (très !) très bien !
Par contre, il n'y a pas besoin de détourer les images, au contraire. En fait à l'origine la GBT n'avait pas été pensée comme un wiki (à l'origine c'était un simple site internet, avant d'être transformé en wiki), et du coup des "vieilles" pratiques sont restées, notamment ces images détourées centrées en tête de page. Mais depuis quelques temps, on essaie au contraire de "wikifier" la GBT, donc mettre des images pleines, sous forme de vignette, avec une légende. Comme c'est fait sur Elder Scrolls Wikia, l'UESP, et cætera.
C'est un petit peu le problème. Ce site est très vieux et du coup mettre à jour l'ensemble des articles prend du temps (et demande de la motivation vu qu'on est tous bénévoles), du coup on se retrouve avec plein d'articles de différentes "générations" qui cohabitent. Et comme les nouveaux contributeurs s'inspirent des anciens articles pour créer les nouveaux, ça n'arrange pas les choses. :(
Et aussi : désolée de ne pas t'avoir dit ça plus tôt.
En tout cas je ne peux que te remercier et t'encourager ! --Shadow she-wolf (Me contacter) 8 mars 2017 à 08:49 (UTC)
- Pour le détourage ça dépend des fichiers comme ici vu que j'ai encore les images sur mon PC je corrigerais les images, après pour une bonne partie des images : arme, artefact, bestiaire les articles ne tiennent que sur quelques lignes exemple, je trouvais qu'au niveau de la mise en page une image centrée et détourée était plus lisible qu'une vignette comme sur Tamriel Almanach. L'avantage de l'UESP et ESW c'est qu'ils ont une infobox (j'y avais réfléchis)ce qui serait idéale, mais comme certains animaux sont peux documentée l'infobox serait disproportionné par rapport a l'article comme ici
- D'ailleurs je me demander si retravailler les galeries comme ceci n’améliorerait leur visibilité et leur intérêt en mettant en mode packed avec une dimension un peu plus grande
Porte Noire
Armure de cuir de la Confrérie
Robe Noire de la Confrérie
- Sacrementnoire.jpg
Sacrement noir
- Sympa ce format de galerie, je ne le connaissais pas !
- Il y a définitivement une tonne de choses à faire pour rendre la GBT plus attractive, pratique ou simplement plus utile pour le lecteur. Et comme tu les mentionnes, j'aime beaucoup les infobox personnellement. Mais j'ai du mal à généraliser le concept sur chaque type d'articles. Donc des expérimentations sont les bienvenues !
- Mais tu mets le doigt sur un point important : énormément de nos articles sont extrêmement courts, mono ou bi-lignes. Personnellement et depuis que je suis arrivée ici, j'ai toujours privilégié la qualité à la quantité. C'est à dire que je préfère largement avoir 10 articles relativement détaillés et bien rédigés/illustrés plutôt que 150 articles mono-lignes. Le catalogage, ESW le fait très bien, ou les sites anglophones, du coup autant que l'on adopte un autre créneaux, surtout que nous sommes un site dédié au lore, donc on gagne à rédiger plutôt que lister. Et vu que de toute façon on a très peu de contributeurs, le catalogage me parait être une fuite en avant interminable. On catalogue déjà les bouquins, et c'est un travail monstrueux.
- Du coup même pour des articles où l'on a très peu d'informations, j'essaie autant que possible de bien rédiger et mettre en forme, comme sur l'article Larme de saint Véloth par exemple. En suivant les « conventions Wikipédia » avec un résumé introductif, puis un développement dans des sections, et qu'importe qu'il y est quelques doublons entre le RI et le corps de l'article (c'est même plutôt normal). Je pense que le résultat n'est pas trop mal.
- Concernant les armes/armures par exemple. Je ne sais pas trop comment sont organisés les articles actuellement, mais le premier point serait peut être de ré-organiser les articles, probablement en fusionner plusieurs. Jusqu'à il n'y a pas si longtemps que ça, on avait un article par type d'atronach, chaque article était bi-ligne et aucun ne répondait à la question fondamentale : qu'est-ce qu'un atronach ? Depuis on a tout fusionner et créé un unique article atronach. Dans le même genre on a les centurions dwemer, on a un article par type de centurion, mais aucun article pour t'expliquer ce que sont ces trucs, comment ils fonctionnent et cætera, alors qu'on a toutes les informations nécessaires sur le sujet !
- Donc les armes/armures, je suis sûre qu'il y a un moyen de faire quelque chose, surtout en prenant en compte que l'on a le codex de Morrowind sur les armures et armes, Gathering Force, les Motifs culturels, le système de dialogue encyclopédique de Morrowind, et pas mal de bouquins isolés. Il y a définitivement quelque chose à faire sur ce sujet.
- Idem pour le bestiaire, peut-être faut-il réfléchir à une autre façon de faire, par exemple l'UESP contient un véritable catalogue, puis si une bestiole mérite un article en bonne et due forme, alors il y a un article dédié. Je ne dis pas qu'il faut copier l'UESP sur ce sujet précis, mais il montre qu'il est possible de faire autrement que ce que l'on fait actuellement, et que donc on a définitivement une marge de manœuvre. --Shadow she-wolf (Me contacter) 8 mars 2017 à 20:52 (UTC)
