Discussion:Céphorus Septim : Différence entre versions
m (Remplacement de texte — « Lenclume » par « Martelfell ») |
|||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
− | Pourquoi est-il dit qu'il n'eut pas le temps de se marier alors que dans [[La Reine-Louve, livre V]], il est très clairement dit "'' | + | Pourquoi est-il dit qu'il n'eut pas le temps de se marier alors que dans [[La Reine-Louve, livre V]], il est très clairement dit "''Martelfell jouit d'une relation unique avec l'empire, intervint Biank-i, l'épouse de Céphorus''" ? --[[Utilisateur:Irthène|Irthène]] ([[Discussion utilisateur:Irthène|discussion]]) 19 février 2014 à 21:34 (CET) |
: Car [[Brève histoire de l'Empire II]] et [[La Folie de Pelagius]] disent qu'il ne s'est jamais marié. Ces deux-là sont des sources à valeur "historique" cependant que la Reine-Louve est une fiction-historique, et semble donc moins fiable. | : Car [[Brève histoire de l'Empire II]] et [[La Folie de Pelagius]] disent qu'il ne s'est jamais marié. Ces deux-là sont des sources à valeur "historique" cependant que la Reine-Louve est une fiction-historique, et semble donc moins fiable. | ||
: Toutefois il serait bien de mentionner cette divergences entre les sources. | : Toutefois il serait bien de mentionner cette divergences entre les sources. | ||
:--[[Utilisateur:Shadow she-wolf|Shadow she-wolf]] ([[Discussion utilisateur:Shadow she-wolf|discussion]]) 19 février 2014 à 22:13 (CET) | :--[[Utilisateur:Shadow she-wolf|Shadow she-wolf]] ([[Discussion utilisateur:Shadow she-wolf|discussion]]) 19 février 2014 à 22:13 (CET) |
Version du 12 mai 2014 à 21:29
Pourquoi est-il dit qu'il n'eut pas le temps de se marier alors que dans La Reine-Louve, livre V, il est très clairement dit "Martelfell jouit d'une relation unique avec l'empire, intervint Biank-i, l'épouse de Céphorus" ? --Irthène (discussion) 19 février 2014 à 21:34 (CET)
- Car Brève histoire de l'Empire II et La Folie de Pelagius disent qu'il ne s'est jamais marié. Ces deux-là sont des sources à valeur "historique" cependant que la Reine-Louve est une fiction-historique, et semble donc moins fiable.
- Toutefois il serait bien de mentionner cette divergences entre les sources.
- --Shadow she-wolf (discussion) 19 février 2014 à 22:13 (CET)