Discussion catégorie:Monuments et Architecture : Différence entre versions
m |
|||
| Ligne 17 : | Ligne 17 : | ||
C'est donc plus logique de les nommer ainsi. Au pire, une page de redirection ruines => sanctuaires évitera des soucis de recherche. =) | C'est donc plus logique de les nommer ainsi. Au pire, une page de redirection ruines => sanctuaires évitera des soucis de recherche. =) | ||
| − | Je ne me | + | Je ne me prononce pas sur le reste. |
| + | |||
--[[Utilisateur:Trias|Trias]] 16 septembre 2011 à 11:42 (CEST) | --[[Utilisateur:Trias|Trias]] 16 septembre 2011 à 11:42 (CEST) | ||
Version du 16 septembre 2011 à 09:43
Coucou...
Cela dérange quelqu'un si je transforme la plupart des articles de cette catégorie en d'autres catégories...?
Je veux dire, renommer l'article "Ruines Daedriques" en "Catégorie:Sanctuaires Daedriques" et ainsi parler des différentes formes de sanctuaires existantes (morrowind et cyrodiil) avec une description de l'architecture pour chaque région, ensuite on ajoute les pages des divers sanctuaires daedriques dans cette catégorie...
Faire de même pour la plupart des articles, "architecture ayléide" (au lieu de ruines...) qui listera en prime tous les lieux les utilisants, idem pour architecture hlaalu qui listera les villes (balmora, suran)...
En gros les pages d'architecture seront des sous-catégorie et les pages de monuments resterons de simples pages...
Enfin, on peut bien transformer des articles en catégorie simplement en les renommant...?
Shadow she-wolf 16 septembre 2011 à 08:05 (CEST)
Pour ma part, je pense qu'on peut considérer que les monuments daedriques étaient (et sont toujours) des sanctuaires avant d'être des ruines.
C'est donc plus logique de les nommer ainsi. Au pire, une page de redirection ruines => sanctuaires évitera des soucis de recherche. =)
Je ne me prononce pas sur le reste.
--Trias 16 septembre 2011 à 11:42 (CEST)
