Utilisateur:TheCretLap

Bonjour à Tous et Toutes.

Je suis un nouvel arrivant qui souhaite aider aux traductions des textes.

Je pense commencer avec les articles à traduire.

Agents et réactifs/Chitines :

Même si de nombreuses armureries parmi les plus rudimentaires à travers Tamriel favorisent l'utilisation de ce matériau brut dans leurs armures (Sympathisez avec une tribu de Cendrais de Vvardenfell, et ils vont adorer vous montrer les avantages de ces coquilles comparées aux armures en cuir privilégiées par les provinces occidentales), la plupart des personnes n'ont pas eu vent des méthodes pour assembler des morceaux de crabe à l'aide de résines organiques et les porter en tant que protection. Au lieu de cela, la plupart des voyageurs transportant quantité de biens, ou des braconniers utilisant les cours d'eau de ce royaume comme terrain de chasse, mettent en vente des plaques chitineuses, que nous acceptons avec plaisir.

Même si de vieilles légendes disent que les elfes des neige aujourd'hui disparus gardent d'immenses incestes engraissés dans de profondes grottes avant de récolter leurs plaque presque impénétrables, nous devons nous contenter des écailles de vasards, de Dreughs, et d'autres monstres féroces maniant des pinces qui rôdent dans la boue près des berges de la rivière. Bien sûr, pourfendre des bêtes si peu plaisantes (mais occasionnellement délicieuses)est seulement la moitié de la bataille; la qualité de la carapace est proportionnelle au prix que l'on paie.

Je ne souhaite pas être vu comme un fanatique, mais je n'ai jamais rencontré un orque qui n'avait pas abîmé la carapace qu'il essayait de vendre de façon bourrue en la battant de ses poings. Délicatesse et prévoyance sont requis quand on extrait la viande et les organes sous la coquille. De petites dagues ou des outils Argoniens spécialisés sont recommandés pour conserver une carapace robuste; sans quoi ceux qui ne possèdent pas la délicatesse nécessaire finissent avec des écailles fissurées ou avec des écaillent qui pèlent que nous achetons volontiers, mais a un prix qui peut envoyer les soupe au lait et les maladroits dans une crise.

Lien vers l'article : https://lagbt.wiwiland.net/index.php?title=Agents_et_r%C3%A9actifs/Chitines

Problèmes rencontrés

Ils sont tous écrits dans l'ordre où on les trouve dans le texte :

• Paragraphe 1 : "haven't heard" traduit par "n'ont pas eu vent". C'est une traduction littérale, du coup on perd la notion de "manque de connaissance" que l'on avait dans la version originale.

- ...n'ont pas eu connaissance ?
--Peut-être en mettant simplement au présent ? "... n'ont pas connaissance"

• Paragraphe 1 : "travelers carrying a burden of belongings" traduit par "des voyageurs transportant quantité de biens" est assez bizarre. Je ne comprends pas bien de quel type de personne on parle. J'ai hésité à écrire "camelots" ou "marchands itinérants" (comme les caravanes de Khajiit du jeu TES V : Skyrim). J'ai donc préféré, au cas où, traduire chaque mot.

- pas mieux. Une allusion aux aventuriers que nous sommes tous ? :)

• Paragraphe 2 : J'ai traduit la première partie de la première phrase (de "Althought" à "impenetrable plate") sans en comprendre le sens. J'ai placé les mots comme j'ai pu pour essayer de former la phrase la plus cohérente possible, mais je ne comprends pas le rapport qu'il peut y avoir entre l'inceste et la récolte des plaques.

• Paragraphe 2 : Est-ce que "Dreugh" prends toujours une majuscule (c'est ce qui m'a semblé dans l'article sur eux de la GBT en français, mais pas dans ce texte)? Et si oui, est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi le dreugh oui mais pas le vasard ? Merci d'avance ^^

• Paragraphe 2 : "pincer-wielding" traduit par "maniant des pinces". C'est une traduction littérale et j'ai l'impression de personnifier (ou de les rendre humains)les monstres dont on parle. Je me demande si "monstres dotés de pinces" ne serait pas plus juste.

• Paragraphe 2 : Dans le texte original, il y a écrit "Oc course". Je ne sais pas si c'est une faute de frappe pour "Of course" qui s'est glissé lorsque le texte a été mit dans la GBT, ou si c'est voulu par les auteurs. Dans le second cas, je ne sais pas comment la traduire.

• Paragraphe 2 : "slaying" traduit par "pourfendre". La vraie définition serait "occire" mais je trouve que "pourfendre" rends la chose plus épique. J'ai l'impression de m'éloigner du texte et de trop m’immiscer en ne restant pas impérial.

• Paragraphe 2 : "is only half the battle" traduit par "est seulement la moitié de la bataille". On garde un vocabulaire guerrier qui est raccord avec le début de la phrase ("slaying" qui a été traduit par "pourfendre" ou "occire"), mais on perd la signification générale qui est "on a fait la moitié du travail" montrant qu'on n'a pas encore fini cette tâche. Il faudrait peut-être changer le mot "bataille", ou trouver une autre tournure de phrase comme "mais la bataille n'est pas terminée".

• Paragraphe 2 : "critical" traduit par "proportionnelle". La traduction littérale est "crucial", "primordial", "essentiel" mais on perd le sens de la phrase en s'en servant. Je ne trouve pas la bonne tournure de phrase (ou le bon mot) qui traduirait à la fois l'importance d'avoir une carapace de bonne qualité et le fait que le prix dépends de la qualité.

• Paragraphe 3 : "peeling" traduit par "qui pèlent". C'est la traduction littérale du mot, et quelque chose me gène, mais je ne sais pas quoi. Peut-être qu'il n'y a rien, mais je préfère le noter au cas où.

• Paragraphe 3 : Je ne sais pas écrire "soupe au lait" au pluriel.

• Paragraphe 3 : "into" traduit par "dans" mais la transition n'est pas très belle.

(- : D.A.D.)
(-- : TheCretLap)

Merci D.A.D. pour les modifications :)