Discussion utilisateur:Irthène : Différence entre versions

De La Grande Bibliotheque de Tamriel
Aller à : navigation, rechercher
m
m
Ligne 12 : Ligne 12 :
 
:::On pourrait catégoriser les pages qui indexent déjà les chapitres tout en les nommant en enlevant "catégorie:" comme on fait pour les majuscules à accent pour qu'elles soient listées dans le bon ordre? Ça résoudrait le problème tout en évitant de multiplier pages et/ou catégories.<br>--[[Utilisateur:Chapichapo|Chapichapo]] ([[Discussion utilisateur:Chapichapo|discussion]]) 5 janvier 2014 à 21:24 (CET)
 
:::On pourrait catégoriser les pages qui indexent déjà les chapitres tout en les nommant en enlevant "catégorie:" comme on fait pour les majuscules à accent pour qu'elles soient listées dans le bon ordre? Ça résoudrait le problème tout en évitant de multiplier pages et/ou catégories.<br>--[[Utilisateur:Chapichapo|Chapichapo]] ([[Discussion utilisateur:Chapichapo|discussion]]) 5 janvier 2014 à 21:24 (CET)
  
::::Bof, au final cela ferait tout un tas de pages inutiles à la fin de la catégorie Livre qui feraient en plus doublon avec les pages d'index de chaque livre. Multiplier les Catégories n'est pas un problème, si on ne veut pas les voir apparaitre, on peut même leur ajouter la balise "<nowiki>__HIDDENCAT__</nowiki>".<br>J'ai fais ce que je propose avec 2920, ce qui permet de voir, voici la [[:Catégorie:2920, Dernière année de l'ère Première|catégorie]], avec un modèle dedans pour simplifier la chose, de plus l'ajout dans la catégorie se fait automatiquement grâce à une modification du modèle de bas de page.--[[Utilisateur:Ghost|Ancestral Ghost]] ([[Discussion utilisateur:Ghost|discussion]]) 5 janvier 2014 à 21:28 (CET)
+
::::Bof, au final cela ferait tout un tas de pages inutiles à la fin de la catégorie Livre qui feraient en plus doublon avec les pages d'index de chaque livre. Multiplier les Catégories n'est pas un problème, si on ne veut pas les voir apparaitre, on peut même leur ajouter la balise "<nowiki>__HIDDENCAT__</nowiki>".<br>Par exemple avec 2920, voici la [[:Catégorie:2920, Dernière année de l'ère Première|catégorie]], avec un modèle dedans pour simplifier la chose, de plus l'ajout dans la catégorie dans chaque livre s'est  fait automatiquement grâce à une modification du modèle de bas de page (Ce qui évite d'avoir à modifier des dizaines de pages à la main).--[[Utilisateur:Ghost|Ancestral Ghost]] ([[Discussion utilisateur:Ghost|discussion]]) 5 janvier 2014 à 21:28 (CET)

Version du 5 janvier 2014 à 21:11

Salut Irthène,

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de remettre tous les livres qu'on avait regroupés précédemment au sein de la catégorie des livres. Je pense que ta démarche s'inscrit dans le détail des travaux à effectuer expliqués par Ghost mais si tu regardes la page de discussion, il propose autre chose que de revenir à l'époque où on avait les sérieux éclatés dans la catégorie des livres. ;)

--Chapichapo (discussion) 5 janvier 2014 à 20:30 (CET)

Salut,
Tu n'as pas tord, mais les livres restes des livres, il faudrait en logique faire ensuite des sous-catégories dans la catégorie "Livres". Je vais arrêter pour le moment pour voir ce que les autres en disent. _- Irthène (discussion) 5 janvier 2014 à 20:36 (CET)
En fait, tous ces livres sont dans la catégorie "Livres" mais sous la forme d'une seule page les indexant (Ex : 2920, Dernière année de l'ère Première). Ceci permet de ne pas "noyer" la catégorie "Livres" avec les multiples chapitres d'un même livre.
Ce que je propose pour éviter que ces pages n’apparaissent dans la liste des pages sans catégorie, c'est de les placer dans une catégorie spécifique au livre en question (Ex, tous les 2920 dans "Catégorie:2920, Dernière année de l'ère Première")--Ancestral Ghost (discussion) 5 janvier 2014 à 21:14 (CET)
On pourrait catégoriser les pages qui indexent déjà les chapitres tout en les nommant en enlevant "catégorie:" comme on fait pour les majuscules à accent pour qu'elles soient listées dans le bon ordre? Ça résoudrait le problème tout en évitant de multiplier pages et/ou catégories.
--Chapichapo (discussion) 5 janvier 2014 à 21:24 (CET)
Bof, au final cela ferait tout un tas de pages inutiles à la fin de la catégorie Livre qui feraient en plus doublon avec les pages d'index de chaque livre. Multiplier les Catégories n'est pas un problème, si on ne veut pas les voir apparaitre, on peut même leur ajouter la balise "__HIDDENCAT__".
Par exemple avec 2920, voici la catégorie, avec un modèle dedans pour simplifier la chose, de plus l'ajout dans la catégorie dans chaque livre s'est fait automatiquement grâce à une modification du modèle de bas de page (Ce qui évite d'avoir à modifier des dizaines de pages à la main).--Ancestral Ghost (discussion) 5 janvier 2014 à 21:28 (CET)