Discussion utilisateur:Irthène : Différence entre versions

De La Grande Bibliotheque de Tamriel
Aller à : navigation, rechercher
m
Ligne 5 : Ligne 5 :
 
--[[Utilisateur:Chapichapo|Chapichapo]] ([[Discussion utilisateur:Chapichapo|discussion]]) 5 janvier 2014 à 20:30 (CET)
 
--[[Utilisateur:Chapichapo|Chapichapo]] ([[Discussion utilisateur:Chapichapo|discussion]]) 5 janvier 2014 à 20:30 (CET)
  
Salut,
+
:Salut,
Tu n'as pas tord, mais les livres restes des livres, il faudrait en logique faire ensuite des sous-catégories dans la catégorie "Livres". Je vais arrêter pour le moment pour voir ce que les autres en disent. _- [[Utilisateur:Irthène|Irthène]] ([[Discussion utilisateur:Irthène|discussion]]) 5 janvier 2014 à 20:36 (CET)
+
:Tu n'as pas tord, mais les livres restes des livres, il faudrait en logique faire ensuite des sous-catégories dans la catégorie "Livres". Je vais arrêter pour le moment pour voir ce que les autres en disent. _- [[Utilisateur:Irthène|Irthène]] ([[Discussion utilisateur:Irthène|discussion]]) 5 janvier 2014 à 20:36 (CET)
 +
 
 +
::En fait, tous ces livres sont dans la catégorie "Livres" mais sous la forme d'une seule page les indexant (Ex : [[2920, Dernière année de l'ère Première]]). Ceci permet de ne pas "noyer" la catégorie "Livres" avec les multiples chapitres d'un même livre.<br>Ce que je propose pour éviter que ces pages n’apparaissent dans la liste des pages sans catégorie, c'est de les placer dans une catégorie spécifique au livre en question (Ex, tous les 2920 dans "Catégorie:2920, Dernière année de l'ère Première")--[[Utilisateur:Ghost|Ancestral Ghost]] ([[Discussion utilisateur:Ghost|discussion]]) 5 janvier 2014 à 21:14 (CET)

Version du 5 janvier 2014 à 20:14

Salut Irthène,

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de remettre tous les livres qu'on avait regroupés précédemment au sein de la catégorie des livres. Je pense que ta démarche s'inscrit dans le détail des travaux à effectuer expliqués par Ghost mais si tu regardes la page de discussion, il propose autre chose que de revenir à l'époque où on avait les sérieux éclatés dans la catégorie des livres. ;)

--Chapichapo (discussion) 5 janvier 2014 à 20:30 (CET)

Salut,
Tu n'as pas tord, mais les livres restes des livres, il faudrait en logique faire ensuite des sous-catégories dans la catégorie "Livres". Je vais arrêter pour le moment pour voir ce que les autres en disent. _- Irthène (discussion) 5 janvier 2014 à 20:36 (CET)
En fait, tous ces livres sont dans la catégorie "Livres" mais sous la forme d'une seule page les indexant (Ex : 2920, Dernière année de l'ère Première). Ceci permet de ne pas "noyer" la catégorie "Livres" avec les multiples chapitres d'un même livre.
Ce que je propose pour éviter que ces pages n’apparaissent dans la liste des pages sans catégorie, c'est de les placer dans une catégorie spécifique au livre en question (Ex, tous les 2920 dans "Catégorie:2920, Dernière année de l'ère Première")--Ancestral Ghost (discussion) 5 janvier 2014 à 21:14 (CET)