Discussion utilisateur:Svartalfar/Sandbox3

Suite de l'article

J'atteins un peu la limite de ce que je peux écrire sur le déroulement de la Coalescence. Il va falloir des expériences de première main pour compléter tout ça. A la limite je pourrais compléter avec des informations tirés de l'uesp, mais ça restera de la modulation. --Svartalfar (discussion) 8 octobre 2018 à 07:53 (UTC)

J'ai un peu retravaillé des formulations de l'article mais il y a des trucs qui ne vont pas avec le fond : le point 3.1 concerne la guerre des alliances et le 3.2 le Vestige, pas la Coalescence en elle-même. Du coup, je serais pour intégrer à l'article de la guerre ce que j'aurais éventuellement oublié (les pirates de mannimarco à Havre par exemple) et garder le point 3.2 pour l'article sur le vestige qui n'est qu'une pauvre ébauche pour le moment...

Bref j’attends ton avis Svart avant de faire d'aussi gros changement sur ton bac à sable. D'ailleurs idéalement, il faudrait que tu en crée un autre pour y balancer tout le 3.2 pour le vestige :P

--Chapichapo (discussion) 23 janvier 2019 à 22:58 (UTC)

Merci de ta relecture.

Dans mon esprit, la Coalescence englobe les événements de TESO brut en entier : trailer de lancement, guerre des trois bannières, les errances des joueurs/Vestige. Donc développer le parcours du Vestige et l'aspect lutte contre Manni' de la guerre civile (dur à rendre dans la page dédiée à la guerre) me paraissait pertinent. Après, publier un gros pavé super-détaillé n'était pas forcément l'objectif. Le brouillon lui devait l'être, mais aussi pour qu'on puisse faire le tri.

Mais effectivement, on peut garder un résumé minimaliste pour le point 3, et mettre des liens vers les articles détaillés, mais ça va être difficile de ne pas en parler. J'avoue que les deux me vont, même si la seconde peut permettre de faire une pierre deux coup, avec trois bonnes pages au lieu d'une méga-mastoc.

Reste la question du point 4, qui lui aussi va devoir être détaillé. Mais à quel point ? A la base il devait l'être autant que les autres, avec les goûts et le combat pour les quartiers, la lutte des guildes pour l'escalier infini, l'alliance avec Delodiil (et le lien vers la cité), la bataille finale... Il va falloir se pencher là dessus. --Svartalfar (discussion) 27 janvier 2019 à 19:07 (UTC)

Voilà, j'ai fait une réécriture sans trop tout détailler. Qu'est-ce que tu en penses ?

--Chapichapo (discussion) 28 janvier 2019 à 23:20 (UTC)

Très synthétique. ^^ Ca me va comme ça. Par contre, je pense qu'il faudrait mentionner les autres héros, ne serait-ce que pour garder une trace de leur existence (le bréton-zombie et l'Altmer victime du trailer par exemple, ou Malkur Valos). Mettre les redirections vers les articles connexes permettrait également de souligner leur importance dans la compréhension du contexte global.

Après, je laisse d'éventuels collaborateurs passant par là se prononcer sur la version qu'ils préfèrent. --Svartalfar (discussion) 29 janvier 2019 à 10:50 (UTC)

Les héros du trailer sont un petit peu inclus dans la page de leurs alliances respectives. Par contre, ils sont très anonymes et représentent les vestiges de chaque alliance (en gros la "quête principale" jouée par le joueur). Du coup, ils servent en fait pas vraiment dans la coalescence mais dans les combats au sein de chaque alliance (on pourrait peut-être les mettre dans l'article sur le Vestige ?). Aussi, on les voit transparaitre dans l'histoire de chaque région qu'on traverse en jeu. Sinon, concernant Malkur, j'ai rajouté un lien en changeant une tournure de phrase.

Il n'y a pas trop de contributeurs en ce moment alors, avant de poster tout ça, j'envoie un message à Shadow pour qu'elle jette un coup d'oeil.

--Chapichapo (discussion) 29 janvier 2019 à 19:05 (UTC)

Je viens de faire une relecture. J'ai notamment essayé de connecter à ce qui viendra ensuite (la guerre daedrique, la saison des dragons (pas explicitement mentionnée pour l'instant)).

L'article pourrait toujours gagner en contenu, que se soit dans les détails (mais risque de s'éparpiller) et surtout le connecter aux futurs arcs de TESO puisque ça a l'air d'être du domino, mais en l'état je pense qu'il est plus que bon pour une mise en ligne. Merci pour ce bon article ! --Shadow she-wolf ^{(Me contacter)} 30 janvier 2019 à 09:57 (UTC)

Ce fut un bon travail à quatre mains. Je pense également que c'est bon pour une vue d'ensemble, les pages dédiées permettant d'en apprendre plus sont là (même si certaines sont encore à rédiger). On peut publier. J'ignorais l'astuce des héros anonymes qui sont autant d'incarnations du Vestige. Ca peut être cool, bien que je vois mal la justification du Bréton qui se la joue Ombre du Mordor. --Svartalfar (discussion) 1 février 2019 à 11:44 (UTC)

Nickel, je serais pas là la semaine prochaine donc tu peux te lancer dans la création des pages.

En ce qui concerne les héros du trailer, en fait c'est encore plus flou que ça. Shadow avait posé la question lors d'un des AMA avec l'équipe et Wynne McLaughlin avait répondu : "The three guys in the trailer are named W, T and F. But seriously, the incredibly talented folks at BLUR Studios created them, and the characters are intentionally unidentified. My guess is that they are intended to represent kick-*ss player archetypes. They're definitely not characters you'd find in ES lore." (source ici)

--Chapichapo (discussion) 1 février 2019 à 12:32 (UTC)

Je vois. Ce sont des sortes de PJ-test pour les phases de béta ou pour mettre en lumière le jeu, un peu comme Joli Chaton de Morro. Dommage. Je publierai l'article dans le courant de l'après-midi du coup. --Svartalfar (discussion) 1 février 2019 à 13:20 (UTC)