Discussion modèle:Hauteroche : Différence entre versions

De La Grande Bibliotheque de Tamriel
Aller à : navigation, rechercher
(Les régions + nouvelles palettes : nouvelle section)
 
m
 
Ligne 17 : Ligne 17 :
 
Z'en pensez quoi ?<br>
 
Z'en pensez quoi ?<br>
 
--[[Utilisateur:Shadow she-wolf|Shadow she-wolf]] ([[Discussion utilisateur:Shadow she-wolf|discussion]]) 17 mai 2014 à 19:24 (CEST)
 
--[[Utilisateur:Shadow she-wolf|Shadow she-wolf]] ([[Discussion utilisateur:Shadow she-wolf|discussion]]) 17 mai 2014 à 19:24 (CEST)
 +
 +
:Tu peux faire une partie "régions" puis une seconde parties "Royaumes". Le fait que ces deux régions soient faites de petits royaumes sont quand même, à mon sens, une spécificité local qu'il faut tout de même rendre visible.<br>--[[Utilisateur:Ghost|Ghost]] ([[Discussion utilisateur:Ghost|discussion]]) 17 mai 2014 à 21:01 (CEST)

Version actuelle datée du 17 mai 2014 à 19:01

Les régions + nouvelles palettes

Coucou,

Cette demande concerne tant la palette de Hauteroche que Martelfell.
Les "régions" actuellement listées dans ces palettes, se sont les royaumes existants à l'époque de Daggerfall.

Les vraies régions c'est Glenumbrie, Fendretour, havre-Tempête, Bangkorai, Raidelorn, le Désert d'Alik'r (listé dans la palette de Martelfell d'ailleurs) et autres.

Du coup ce que je propose : sortir tous ces royaumes des palettes, et ne plus que mettre vraies régions. Je ne suis pas très partante pour conservé ces royaumes dans les palettes car ces royaumes sont très changeant au cours de l'histoire : Daenia, à l'origine c'est une forêt, qui a finie par devenir un royaume après qu'un ingénu ait rasé la forêt et y est construit un château. C'est encore plus instables que les villes, qui sont déjà assez "lourdingues" dans ces palettes à mon sens.
Certaines de ces actuelles "régions" pourraient devenir des "lieux majeurs", je pense aux landes de glenumbra, qui ne sont qu'une petite portion de la région glenumbrie, mais célèbre à cause de sa bataille...

Et j'envisage de créer de nouvelles palettes : Ayleidoon par exemple. Comme ça on sort toutes ces villes ayléides de "Cyrodiil". On pourrait faire de même avec Dwemereth, ou Resdayn.
Car trouver "Miscarcande" dans "Cyrodiil", je trouve ça franchement bâtard comme situation. Okay c'était une très très très grande ville... mais à l'époque de l'Ayleidoon, à l'époque de Cyrodiil ce n'est plus qu'une ruine.


Z'en pensez quoi ?
--Shadow she-wolf (discussion) 17 mai 2014 à 19:24 (CEST)

Tu peux faire une partie "régions" puis une seconde parties "Royaumes". Le fait que ces deux régions soient faites de petits royaumes sont quand même, à mon sens, une spécificité local qu'il faut tout de même rendre visible.
--Ghost (discussion) 17 mai 2014 à 21:01 (CEST)