Discussion catégorie:Genres de livres

J'ai créée une liste de catégories pour pouvoir les liers aux articles principaux de la section Arts et Cultures.--Ghost 1 déc 2006 à 14:22 (CET)

Je pense que certains livres pourraient appartenir à plusieurs catégories à la fois (par exemple Note d'Earrana : à la fois "Magie" et "Notes et journaux"). Qu'en penses tu ? --Cogite stibon 1 déc 2006 à 14:28 (CET)

Il faut même qu'ils soient dans plusieurs catégorie à mon avis. C'est plus facile de trouver un livre si on le met bien dans toutes les catégories s'y rapportant (J'ai déja mit quelques livres dans manuel en plus de magie, combat,...)

N'hésite pas a rajouter des livres dans les catégorie que j'ai crée, j'ai du oublier des livres, j'ai mit que ceux que je connaissais. --Ghost 1 déc 2006 à 14:41 (CET)

Ok je le fais. En fait je suis en train de balayer tous les livres par ordre alphabétiques et de les catégoriser, mais comme tu vois, je suis très lent ! J'ai fini les "A" ! --Cogite stibon 1 déc 2006 à 18:52 (CET)

Bah, c'est pas pressé, ce qui compte c'est de bien le faire ;). Tu lis tous les livres en entier?
Je pense que je passerais voir les livres moi aussi histoire de les relier plus au reste avec des liens internes...--Ghost 1 déc 2006 à 20:31 (CET)

Les catégories

Coucou,

Je suis assez dubitative avec les catégories en règle générale (les brétons sont des "créatures", c'est du vocabulaire de joueur JDR !), et tout particulièrement les catégories des livres, donc je commencerai bien par elles (et voir pour les autres après).

Le premier soucis c'est qu'intuitivement on ne se rend pas compte que ces catégories sont pour les livres, j'ai par exemple faillit mettre la pankratosword dans la catégorie "magie", mais comme c'est déjà réservé par les bouquins, j'ai du créer "l'art de la magie" comme catégorie. Ce problème se pose pour pas mal de catégories, "alchimie" en tête.
Du coup mettre quelque chose du genre "Livre : Magie", comme ça on sait que la catégorie appartient aux livres.

Après ça, il y a les catégories en temps que telles qu'il faudrait changer je pense, "discrétion et vol" et autres "combats", c'est plutôt de l'héritage des livres de compétences qu'autre chose ça, mais au niveau littéraire ça n'a pas de sens. Faire plus comme dans les vraies bibliothèques :

Livre : Histoire et Biographies
Livre : Fictions (romans, poésie, théâtre)
Livre : Humour et jeux
Livre : Essais et analyses
Livre : Spiritualité, mythologie et religion
Livre : Sciences et magie
Livre : Journaux
Livre : Lettres et courriers
Livre : Vie pratique (genre les bouquins sur l'artisanat, la cuisine, les "manuels" et "guides" là...)
Livre : Chartes, règlements et lois
Livre : Textes apocryphes (les trucs des dev' donc, je préfère à "non-officiel" qui présente ça comme du fan-work, et "obscur" peut faire inutilement peur)

Le tout c'est de trouver un équilibre entre "pouvoir tout ranger de façon précise" et "ne pas en avoir trop", le tout en gardant des catégories "sensées" au niveau académique sans que ça ne se marche pas trop dessus (car actuellement certains bouquins on ne sait pas trop où ranger). Bien entendu certains textes auront des catégories multiples.

En tout cas je veux bien m'en occuper, mais je pense que par soucis de clarté, il faudrait revoir toutes les catégories (donc pas que les livres, mais faut bien commencer par quelque chose).
--Shadow she-wolf (discussion) 8 mars 2014 à 11:14 (CET)

Je suis d'accord. Cette organisation de catégories ne correspond plus à l'organisation générale de la GBT d'aujourd'hui. Par contre, c'est un sacré travail.--Ghost (discussion) 8 mars 2014 à 11:34 (CET)

Il ne faudra pas oublier de corriger tous ces liens :

--Ghost (discussion) 8 mars 2014 à 12:12 (CET)