Discussion utilisateur:OzonePSD

Empereurs des longères

Coucou,

Déjà, je voulais te remercier pour tes contributions récentes. :)
Par contre, dans tes trois articles sur les empereurs crevassais, tu affirmes que Leovic succède à Durcorach. Tu as une source de cela ? Certes Durcorach meurt en 541 et Leovic est sur le trône en 573, mais au milieu, a-t-on une quelconque information ? Le père de Leovic a peut être régné entre les deux. Ce n'est pas parce que l'on ne sait pas ce qu'il y a entre les deux qu'il y a forcément rien. Par ailleurs, il existe une autre source à leur sujet : Éloge funèbre de l'empereur Varen. Cette dernière semble indiquer que Leovic était relativement accepté par la noblesse de Cyrodiil, et qu'il a même réussi à s'allier aux Coloviens (et donc réunir Cyrodiil), ce qui, pour un crevassais, est un exploit. La décision d'autoriser les cultes daedriques semble être une erreur du à une corruption extérieure plutôt que la vraie volonté de Leovic.

Dans tous les cas, bonne continuation sur la GBT, n'hésites pas à poser des questions si tu en as, et au plaisir de te lire. :)
--Shadow she-wolf (discussion) 18 décembre 2014 à 16:12 (CET)

Salut !

Merci bien, ça fait plaisir de voir que le travail est reconnu ! :)

J'avais aussi des doutes sur ce point, et en fait je m'en suis aperçu assez tard dans la rédaction des articles. En vérité c'est assez bizarre : le wiki anglais affirme qu'il y a effectivement eu un héritier, bien qu'aucune information ne soit donnée à ce sujet et qu'aucune source ne soit indiquée (je cite : "Durcorach produced an heir, but nothing is known of him."article sur Durcorach). Du coup, je ne sais pas quoi penser, cela vient peut-être d'un problème de traduction de certains bouquins (des infos auraient pu être alors carrément oubliées) mais j'ai assez peu envie de me farcir les livres en anglais.
Dans tous les cas, je n'ai effectivement pas le droit d'affirmer que Leovic a directement succédé à Durcorach. Je modifierai les trois articles un peu plus tard.
Quant à ton autre source, je l'avais lue, je savais qu'elle contenait des infos intéressantes, mais j'avais simplement oublié de noter son nom, et je l'ai ensuite oubliée elle-même. Je rajouterai aussi son contenu plus tard.

Merci encore et à plus ! :)

--OzonePSD (discussion) 18 décembre 2014 à 17:16 (CET)

Coucou,

Une petite remarque par rapport à ton article sur la maison tharn : tu sembles parfois hésiter entre le présent et le passé. Le gros de la GBT a été rédigé au passé. Mais face aux nombreux problèmes que pose ce temps (personne ne sait conjuguer correctement le passé, et il a tendance à inciter les contributeurs à rédiger de façon non-chronologique), on essaie d'imposer le présent de narration, bien plus facile à conjuguer et qui contraint à conserver une narration chronologique.

Valà valà, c'était ma petite remarque. :)

--Shadow she-wolf (discussion) 21 décembre 2014 à 10:38 (CET)

Salut,

Oui j'hésite de temps en temps, j'ai un peu de mal avec le présent de narration que j'utilise pratiquement jamais mais j'essaie de m'y faire. En fait certaines tournures de phrase au passé rendent vraiment très mal au présent de narration, et les habitudes sont tenaces... Du coup je mélange involontairement les deux. Si tu veux corriger te gêne pas, même si je me doute que t'as autre chose à faire.

Merci de m'avertir en tout cas :)

--OzonePSD (discussion) 21 décembre 2014 à 11:56 (CET)