Discussion TES:Accueil

Si cela ne pose pas de problème, j'ai bien envie de créer des pages séparé pour les "DLC" officiel (y compris pour online) ainsi que d'ajouter des pages consacré aux manuels de jeux qui apporte quelques élément de lore... --D3ido (discussion) 13 octobre 2017 à 13:17 (CEST)

Coucou D3ido

Pour les DLC, ça me parait bien d'en faire des pages dédiées. Lorsque j'ai refait les pages, j'avais fait au plus vite considérant le nombre de pages concernées, donc j'avais fourré les DLC dans le tas par soucis de simplicité.

Par contre pour ces DLC, et c'est pareil pour les manuels, ça me semble mieux de les faire sous la forme de "sous-page", comme c'est fait pour les PGE par exemple, avec une sous-page par chapitre, ou simplement comme la liste des livres de chaque jeu.

------------------

Pour Redguard sur ce portail. Le but de ces 3 (4) portails est de placer tous les éléments dits "hors univers" à part du reste des articles. Le découpage en 3 portails est fondamentalement assez arbitraire, il sert surtout à regrouper thématiquement les éléments ensemble, et d'éviter de surcharger les portails. Le problème de mettre Redguard dans le portail de la série principale est que ça détruit ce découpage thématique, surtout qu'à l'origine, TESA a vraiment été pensé comme une série indépendante, au contraire de Battlespire qui n'est qu'un "simple" complément à la série principale, ou le cas de Legends là actuellement (même si ce dernier risque de devenir bâtard à un moment ou à un autre au fur et à mesure des nouvelles histoires).

C'est pareil entre le portail de TESO d'une part, et le portail de C0DA (celui-là est "caché", je ne sais pas trop quoi en faire…). Ces derniers temps TESO fait des appels de pied de plus en plus importants vers le contenu de C0DA. D'où le côté "arbitraire" du découpage des portails.

L'autre problème, c'est que si l'on met Redguard, pourquoi ne pas mettre TESO, et donc ses lore-book ? C'est là où l'on va commencer à voir l'effet de "surcharge" au bout d'un moment, et où placer la limite ?

Après si tu as des idées pour revoir ces portails, qui restent arbitraire et sont probablement loin d'être parfaits, je ne suis pas contre une refonte. Mais en l'état, comme il y a un découpage thématique, le voir non-respecté me gêne moi aussi. --Shadow she-wolf ^{(Me contacter)} 14 octobre 2017 à 15:25 (CEST)

Pour les DLC je ne comprend pas bien ce que tu veux dire par "faire sous la forme de sous-page" tu aurais un liens pour me montrer un exemple concret de ce à quoi tu pense ?

----------------

Pour L'histoire des portails, ce qui' me "dérange" vraiment, c'est le nom du premier portail >> "série principale" (donc logiquement : Arena, Daggerfall, Morrowind, Oblivion, Skyrim), mais, dans ce dernier on trouve la catégorie "hors série" qui, d'après son nom, n'a donc pas sa place dans le portail... Du coup on retrouve TOUT les jeux sur le portail, SAUF teso qui à un portail qui porte son nom complet et redguard qui est dans un portail qui porte le nom "TES Adventures" et de mon point de vue, dure pour un néophyte de s'y retrouver, il se demandera forcément "pourquoi redguard il est pas là ?". J'ai moi même failli créer une page pour "redguad compagnion" pensent que celui-ci était absent car n'était pas ranger avec tout les autres...

En bref si tu veux garder la thématique actuel pour évité la surcharge, je serait plutôt d'avis de :

• créer un nouveau portail pour les "Hors-série".
• dans le portail "série principal" mettre des liens vers les autres portails en bas de page (genre "pour retrouver le reste des jeux :"
• garder Redguard dans son portail spécifique
• mettre des liens vers les portails de teso et redguard dans le portail hors-série.

--D3ido (discussion) 15 octobre 2017 à 08:18 (CEST)