Discussion:Mont Écarlate : Différence entre versions

De La Grande Bibliotheque de Tamriel
Aller à : navigation, rechercher
Ligne 12 : Ligne 12 :
 
:--[[User:Shadow she-wolf|<span style="font-size:small"><font color="Green">Shadow she-wolf</font></span>]] <sup><small>([[User_talk:Shadow she-wolf|Me contacter]])</small></sup> 7 avril 2015 à 22:30 (CEST)
 
:--[[User:Shadow she-wolf|<span style="font-size:small"><font color="Green">Shadow she-wolf</font></span>]] <sup><small>([[User_talk:Shadow she-wolf|Me contacter]])</small></sup> 7 avril 2015 à 22:30 (CEST)
  
OK je vais voir pour la géologie et je vais corriger les incohérences Mais ça n'a pas toujours été la Gorge du Monde la plus haute montagne de Tamriel ?  =/<br>
+
::OK je vais voir pour la géologie et je vais corriger les incohérences Mais ça n'a pas toujours été la Gorge du Monde la plus haute montagne de Tamriel ?  =/<br>
Et quelle est la date précise (s'il y en a une) du réveil de Dagoth Ur ?
+
::Et quelle est la date précise (s'il y en a une) du réveil de Dagoth Ur ?
  
--[[Utilisateur:Nérévar42|Nérévar42]] ([[Discussion utilisateur:Nérévar42|discussion]]) le 10 avril 2015 à 15:38
+
::--[[Utilisateur:Nérévar42|Nérévar42]] ([[Discussion utilisateur:Nérévar42|discussion]]) le 10 avril 2015 à 15:38
 +
 
 +
:::Non, ça n'a pas toujours été la plus haute montagne de Nirn. Les choses changent en 7000 ans d'histoire, et heureusement. Concernant Dagoth Ur, c'est officiellement 2E 882, bien qu'il soit possible que TESO contre-dise cette date, mais ça sera pour un futur DLC. Pour l'instant on reste à cette date de 2E 882.
 +
:::PS : Cette fois, je ne vais pas faire un travail de recherche de sources à ta place, contrairement à ce que j'ai pu faire pour d'anciens articles. C'est certes long et compliqué, que de chercher, que de croiser les sources, et cetera. Mais c'est le seul moyen d'apprendre.
 +
:::PPS : C'est très exactement pour ce genre de cas que je t'ai conseillé d'utiliser des bacs à sable. Éviter les sections vides, les machins pas finit et cetera. Car honnêtement c'est franchement pas propre d'avoir droit à un article pas terminé -particulièrement quand l'auteur finit une fois sur deux par abandonner en plein milieu (on en a des articles pas finit en suspend comme ça)-. Ça te permet accessoirement de prend le temps que tu as besoin pour faire tout bien le travail, utiliser des notes, lister les sources, et cetera.
 +
:::--[[User:Shadow she-wolf|<span style="font-size:small"><font color="Green">Shadow she-wolf</font></span>]] <sup><small>([[User_talk:Shadow she-wolf|Me contacter]])</small></sup> 10 avril 2015 à 18:12 (CEST)

Version du 10 avril 2015 à 16:12

J'ai repris l'article pour voir. Il est toujours aussi redondant et jargonneux ? =)

--Nérévar42 (discussion) le 7 avril 2015 à 15:04

Coucou,
Le soucis de l'article, globalement, c'est qu'on n'y comprend pas grand chose : il n'est pas indépendant. Il part dans tous les sens, te cite un paquet de noms de personnages, de lieux, d'objets, et d'évènements, sans véritablement expliquer tout cela. C'est cette suite sans fin de noms qui rend l'article "jargonneux". L'article manque d'ailleurs cruellement d'un plan.
Le soucis est : savoir ce qui est pertinent de mentionner dans l'article. Par exemple est-ce utile de parler du Numidium ? De l'Akuhlakhan ? De la disparition des Dwemers ? Ça manque aussi d'explication et de liens de causalité. L'exemple typique est le rempart intangible. On nous dit qu'il est construit, okay mais il sert à quoi ? Quand a-t-il été construit ? (Parce que bon, citer une fourchette de quasiment 4000 ans comme date, c'est pas top.)
Après c'est bien entendu sans compter les erreurs (je compte au moins 3 éruptions importantes ; le réveil de Dagoth Ur), les approximations (le rempart a été construit juste après le réveil de Dagoth Ur) et les oublis : je trouve que ça manque de données géologiques, beaucoup plus intéressantes qu'une suite d'évènements qui ont eu lieu dans le coin, je pense. Par exemple parler de l'ébonite et du verre, des foyada, des petits (l'archipel de Firemoth. A voir aussi si le Mont Cendreux est lié, volcaniquement parlant). Le fait que c'était la plus haute montage de Tamriel avant son explosion en 4E5. Enfin des trucs de volcans quoi.
--Shadow she-wolf (Me contacter) 7 avril 2015 à 22:30 (CEST)
OK je vais voir pour la géologie et je vais corriger les incohérences Mais ça n'a pas toujours été la Gorge du Monde la plus haute montagne de Tamriel ? =/
Et quelle est la date précise (s'il y en a une) du réveil de Dagoth Ur ?
--Nérévar42 (discussion) le 10 avril 2015 à 15:38
Non, ça n'a pas toujours été la plus haute montagne de Nirn. Les choses changent en 7000 ans d'histoire, et heureusement. Concernant Dagoth Ur, c'est officiellement 2E 882, bien qu'il soit possible que TESO contre-dise cette date, mais ça sera pour un futur DLC. Pour l'instant on reste à cette date de 2E 882.
PS : Cette fois, je ne vais pas faire un travail de recherche de sources à ta place, contrairement à ce que j'ai pu faire pour d'anciens articles. C'est certes long et compliqué, que de chercher, que de croiser les sources, et cetera. Mais c'est le seul moyen d'apprendre.
PPS : C'est très exactement pour ce genre de cas que je t'ai conseillé d'utiliser des bacs à sable. Éviter les sections vides, les machins pas finit et cetera. Car honnêtement c'est franchement pas propre d'avoir droit à un article pas terminé -particulièrement quand l'auteur finit une fois sur deux par abandonner en plein milieu (on en a des articles pas finit en suspend comme ça)-. Ça te permet accessoirement de prend le temps que tu as besoin pour faire tout bien le travail, utiliser des notes, lister les sources, et cetera.
--Shadow she-wolf (Me contacter) 10 avril 2015 à 18:12 (CEST)