Discussion:Simulacrum Impérial : Différence entre versions
| Ligne 14 : | Ligne 14 : | ||
De même toujours sur l'article de la tour d'or blanc et sur l'article de leyawiin, j'ai parlé de Topal le Pilote, disant juste ce qui concerne la zone, je me vois mal dire "aller voir l'article sur topal pour savoir comment il a découvert la zone"...<br> | De même toujours sur l'article de la tour d'or blanc et sur l'article de leyawiin, j'ai parlé de Topal le Pilote, disant juste ce qui concerne la zone, je me vois mal dire "aller voir l'article sur topal pour savoir comment il a découvert la zone"...<br> | ||
[[Utilisateur:Shadow she-wolf|Shadow she-wolf]] 14 septembre 2011 à 22:02 (CEST) | [[Utilisateur:Shadow she-wolf|Shadow she-wolf]] 14 septembre 2011 à 22:02 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Je suis d'accord qu'il faut laisser un peu. Juste ce qu'il faut vaguement sur le thème de la page ou on est qui est en rapport avec la page liée. Mais le détail soit être dans la page liée qui est la page principale sur le sujet en question. Car actuellement, sur un sujet donné on a rarement toutes les infos, ou alors il faut faire le tour de plusieurs pages, ce qui pose parfois problèmes car certaines ne sont pas bien à jour et il arrive que cela ne colle pas, où alors qu'on évite par mégarde une page avec le détail important.--[[Utilisateur:Ghost|Ancestral Ghost]] 14 septembre 2011 à 22:07 (CEST) | ||
Version du 14 septembre 2011 à 20:07
Bon, pour cette article et pour la Crise d'Oblivion, j'ai récupéré les infos dans les descriptions des jeux, entre autres, et j'ai tout combiné ici. Dans les autre pages, j'ai carrément tout viré et remplacé par un lien invitant à venir voir ici ==> Il est en effet inutile de s'embêter en entretenir plusieurs pages avec la même histoire (Incomplète à chaque fois), autant n'avoir qu'une seule page la plus complète possible. je pense qu'il faudrait généralisé, on se répète trop sur ce Wiki, c'est une perte de temps et d'énergie--Ancestral Ghost 14 septembre 2011 à 21:40 (CEST)
Pour transvaser les articles des pages de jeux sur les articles traitant du sujet, je suis d'accord...
Les pages de jeu ne doivent donner que le synopsis, c'est aux articles dédiés de tout spoiler...
Après je vois que tu appliques cela sur pas mal d'autres articles, dans une certaine mesure je suis d'accord, mais attention...
A mes yeux un article doit être autonome, il se suffit à lui-même...
Les "aller voir l'article complet là-bas", c'est bien mais il faut laisser un petit résumé avec...
Par exemple pour l'article de la Tour d'Or blanc, j'ai dit tout ce qui était en rapport entre la tour et la crise d'oblivion, je n'ai pas détaillé le reste...
De même toujours sur l'article de la tour d'or blanc et sur l'article de leyawiin, j'ai parlé de Topal le Pilote, disant juste ce qui concerne la zone, je me vois mal dire "aller voir l'article sur topal pour savoir comment il a découvert la zone"...
Shadow she-wolf 14 septembre 2011 à 22:02 (CEST)
Je suis d'accord qu'il faut laisser un peu. Juste ce qu'il faut vaguement sur le thème de la page ou on est qui est en rapport avec la page liée. Mais le détail soit être dans la page liée qui est la page principale sur le sujet en question. Car actuellement, sur un sujet donné on a rarement toutes les infos, ou alors il faut faire le tour de plusieurs pages, ce qui pose parfois problèmes car certaines ne sont pas bien à jour et il arrive que cela ne colle pas, où alors qu'on évite par mégarde une page avec le détail important.--Ancestral Ghost 14 septembre 2011 à 22:07 (CEST)
