Discussion utilisatrice:Nita

Hey,

Je viens de voir l'import de livres anglais TESO que tu venais d'effectuer. Puis-je me permettre d'en importer d'autres où tu en as encore en réserve ?

--Irthène (discussion) 3 mars 2014 à 14:51 (CET)

Hello Irthène, Ce ne sont pas des livres TESO que j'importe (j'ai vu que tu t'en occupais, Ghost et Shadow aussi, et puis de toutes façons je ne les ai pas...) mais des livres des jeux précédents qui ne figurent pas ici en VO. Mais il y a des livres "anciens" dans TESO aussi. Donc pour bien se partager le boulot, le mieux serait que tu continues à importer les livres TESO qui sont "nouveaux" dans le lore, si ça te convient.

--Nita (discussion) 3 mars 2014 à 14:59 (CET)

Mince, je viens juste de me réveiller donc je n'ai pas fais la différence.

--Irthène (discussion) 3 mars 2014 à 15:02 (CET)

Salut,

Si tu veux mettre un lien vers une catégorie mais que tu ne veux pas qu'elle finisse en bas de page, il faut rajouter ":" après les premiers crochets comme ça par exemple [[:Catégorie:Armures|armure lourde]] (c'est normal que ça ne fasse pas le lien là car j'ai mis des balises nowiki mais avec juste les 2 points ça fera un lien normal ;) )

--Chapichapo (discussion) 31 mars 2014 à 15:17 (CEST)

Merciiiii !!!! Je galérais :D --Nita (discussion) 31 mars 2014 à 15:18 (CEST)

Salut Nita,

Les petits médaillons que tu as fait pour les différents portails sont plutôt sympa mais là, sur la harpie de TESO, franchement, tu crois pas que c'est un peu too much? ^^"

--Chapichapo (discussion) 18 avril 2014 à 22:01 (CEST)

C'était surtout un moyen de contourner une grosse épée qu'il y avait à droite sur le seul screenshot potable que j'ai trouvé (je n'ai pas TESO...) mais bon si c'est "too much" je l'ai redécoupée en "rectangle normal" mais du coup elle est tronquée la pauvre...

--Nita (discussion) 18 avril 2014 à 22:34 (CEST)

Problème

Bonjour, je sais, pour le berzeker, mais, j'essaie de mettre l'article à jour, mais, je sais pas quoi écrire, parce-que, pour moi, cette article es à jour mais il es marquer que elle es pas a jour. Bonne journée!--skriller broag. (discussion) 12 mai 2014 à 18:20 (CEST)

Régimes politiques

Bonsoir, je ne trouve pas que ce sont des mots compliquer que j'ai employé mais juste précis... Et je n'invente rien les provinces dont j'ai attribué une forme d'état l'ont vraiment dans le lore... Etant donné que je ne désire pas de conflit de modification, libre à vous de modifier je trouve sa juste dommage. Cordialement.

--Griscendré (discussion) 29 mai 2014 à 23:29 (CEST)

Hello,

Ce sont des mots de politologues qui n'ont pas leur place ici, et qui désignent des systèmes politiques IRL et actuels qui ne collent pas du tout aux situations des TES, donc ce n'est pas précis non plus. L'important c'est que les articles soient clairs et bien écrits, pas de les remplir d'obscurs mots savants et plutôt faux... --Nita (discussion) 29 mai 2014 à 23:34 (CEST)

Rebonsoir, juste pour justifier la dyarchie d'Elsweyr : cette province était (et est peut être toujours) divisé en deux royaumes unis dirigeait par deux rois. Cordialement.

--Griscendré (discussion) 29 mai 2014 à 23:37 (CEST)

Pour Elsweyr :

Les roi/reine de Pellitine et Anequina se sont unis et ont formé "Elsweyr", les khajiits, comme tous les bons chats, n'ont rien comprit à ça car le concept de "Elsweyr" était trop abstrait. L'union a donc viré à la bonne guerre civile.

Quand le massacre fut général, le Mane est arrivé, et a réussi à réunir le peuple khajiiti, que les deux roi/reine n'avaient pas réussi. Depuis c'est le Mane qui dirige la province nommée "Elsweyr". Bien sûr il délègue le pouvoir à d'autres pour les affaires courantes, la gestion des tribus, des villes, toussa. Le Mane ne s'occupe que d'Elsweyr en temps que telle. C'est comme la France, c'est une république car il y a un président qui dirige le pays. Après les conseils régionaux, les mairies, ça ne rentre pas en compte dans le "république". De même que les ministres, les assemblées nationales et autres.

Donc non, rien à voir avec une Dyarchie.

Accessoirement, "Elsweyr" n'existe plus, "aujourd'hui" (à l'époque de Skyrim).

--Shadow she-wolf (discussion) 29 mai 2014 à 23:54 (CEST)

Effectivement, c'est à peux prèèès ce que j'ais dis, le royaume est diviser en deux "actuellement", c'est donc peut etre une dyarchie à la tête du territoire d'Elsweyr malgré sa non-existence officiel.

--Griscendré (discussion) 30 mai 2014 à 00:15 (CEST)

Elsweyr n'existe plus. Maintenant on a Anequina et Pellitine, qui sont tous deux des monarchies, comme c'est écrit dans leur boiboites. Au temps où Elsweyr existait, elle était dirigée par le Mane, maintenant elle n'existe plus. On ne va pas s'amuser à mettre dans la boiboite d'Elsweyr la forme des gouvernement des provinces ultérieures, c'est idiot. Moi quand je vais sur la page "Royaume de France", je vois "Monarchie Absolue", pas "Monarchie Absolue, République".

--Shadow she-wolf (discussion) 30 mai 2014 à 09:22 (CEST)

Bon je viens décrire un pavé argumenté pour justifier mes choix mais étant donner que je l'ai effacer involontairement, je vais juste m'en tenir à Bordeciel : c'est bel et bien une monarchie élective, pas besoin d'avoir fait bac+8 pour comprendre le mot et vu qu'ici c'est une encyclopédie on peut employer des mots un minimum savant, surtout qu'il y a beaucoup de preuve que c'est une monarchie élective, donc je tiens à le préciser sur la page de Bordeciel.

--Griscendré (discussion) 30 mai 2014 à 09:48 (CEST)

On t'a déjà expliqué qsue c'était des termes précis de politologues et que ça n'avait pas sa place ici. Je ne vois pas comment t'expliquer cela davantage, donc je me contente de défaire. Au passage je te signale que je n'ai pas enlevé toutes tes modifs, j'ai laissé celles qui concernent le clanisme par exemple, parce que ça, c'est approprié. --Nita (discussion) 30 mai 2014 à 10:57 (CEST)

Lolo

Bonjour Nita, je ne sais pas trop si j'utilise correctement l'onglet discussion là, je fais avec modifier. J'essaye de modifier des articles au fur et à mesure et j'ai des petits soucis de mise en page, comme tu me le signale, y a t-il une infobox sur les organisations du style "grandes maisons"? -- Lolodesforges (discussion) 4 juin 2014 17:49

Hello Lolo (Laurent ?) :-)

Pour l'onglet discussion oui ya pas de souci c'est bien avec "modifier" que ça fonctionne.

Pour l'infobox je laisse répondre les pros de l'infobox, c'est une des rares choses dont je ne me mêle guère, donc... je ne sais pas

Pour la mise en page : les livres ne sont plus listés en bas sous une rubrique manuelle "à lire" mais inclus sous forme de références... euh, regarde dans le texte source comment j'ai fait tu vas piger de suite. Il ya a un bouton "ajouter une référence" dans la fenêtre d'édition pour ça, et ensuite il suffit de rajouter

== Notes et références == puis <references/> en bas de la page pour que ça se mette en forme tout seul.

Il y a aussi le souci de l'atemporalité auquel il faut faire gaffe. Du temps de Morro ou Skyrim "maintenant" pouvait encore avoir un sens. Mais là avec CODA 1000 ans après et TESO 1000 ans avant, "maintenant" n'a plus aucun sens donc il faut faire attention avec toutes les formulations du style "aujourd'hui", "devenu", "depuis 3000 ans", etc...

Voilà on essaie d'améliorer, on tente des choses... :-)--Nita (discussion) 4 juin 2014 à 18:00 (CEST)

Coucou,

Pour les factions en règle générale, et donc pour les maisons dunmers, il y a le modèle Modèle:Infobox Faction.

--Shadow she-wolf (discussion) 4 juin 2014 à 18:09 (CEST)

Merci à toutes les deux, bon je vais potasser tout ça et essayer de m'appliquer :p ps: lolo = laurent, exact! pps: pour signer je me rappelle mais pour que ça affiche l'horaire comme vous je ne sais plus faire Lolodesforges (discussion)

ya une petite icône là juste au dessus dans la boîte d'édition, qui insère le code --~~~~... sinon tu peux l'insérer à la main (deux tirets et quatre tildes)--Nita (discussion) 4 juin 2014 à 18:20 (CEST)

merci! --Lolodesforges (discussion) 4 juin 2014 à 18:23 (CEST)

Balise TESO

Salut Nita,

J'ai vu qu'en modifiant certains articles récemment créés (essentiellement sur les régions de Hauteroche), tu avais par la même occasion supprimé la balise TESO que j'avais placée au début de chacun d'eux.

Ces articles présentant des informations presque uniquement contenues dans le lore de TESO, je souhaitais simplement te demander la raison de cette suppression, et si cette dernière était bien volontaire ou non ?

Je tiens à préciser que je suis inscrit depuis très peu de temps sur LAGBT, aussi l'usage de ce genre de balises m'est encore un peu vague. Mon message n'est donc pas un reproche, mais une simple curiosité :) -- OzonePSD (discussion) 18 juillet 2014 20:28

Hello Ozone...

Hum hum que dire ... théoriquement, c'est toi qui as raison, la "règle" officiellement en vigueur est de baliser le contenu TESO.. donc théoriquement je ne devrais pas enlever ces balises et tu as raison de les mettre... Sur les livres je les enlève parce que c'est lourdingue : si la source du livre est "TESO", pas la peine de rajouter une balise. Dans les articles... disons que ça me gêne d'avoir un article entièrement balisé... ça veut dire en gros "on vous pond tout un article mais rien de ce qu'il y a dedans n'est fiable..." ? Le balisage TESO a été décidé avant la sortie du jeu, quand on croyait que TESO allait être une abomination loresque... or il s'avère que c'est plutôt fiable et cohérent... donc perso ces balises ... me gavent... et donc je les enlève... mais c'est pas moi le boss ici et dans l'absolu je reconnais que c'est toi qui as raison de les mettre et moi tort de les enlever... (sauf sur les livres car là ça me semble redondant de mettre une balise). --Nita (discussion) 18 juillet 2014 à 22:27 (CEST)

Ouip.

La balise était surtout un principe de précaution, maintenant elle n'est plus trop utilisée car ça ne nous semble pas très pertinent. Du coup, à part s'il y a vraiment un truc qui parait louche, ça peut être bien de l'utiliser, sinon si ça se fond bien avec le reste (la majorité du temps) ce n'est pas la peine de l'utiliser.

--Shadow she-wolf (discussion) 18 juillet 2014 à 22:58 (CEST)

D'accord, je comprends mieux. Et je partage ton avis Nita sur la lourdeur de ce genre de balises, surtout en tête d'article. Seulement, je pensais qu'il valait mieux les placer, dans le doute, sans savoir précisément à quoi elles correspondaient.

Merci de la réponse, et bonne soirée ;)

-- OzonePSD (discussion) 18 juillet 2014 23:47

Leki

Salut Nita,

Dis moi, tu sors d'où que Léki était auparavant une mortelle? Que je sache, c'est la fille de Ruptga, le grand chef des esprit yoku donc je comprends pas comment sa fille pourrait être une mortelle... C'est un truc de TESO?

--Chapichapo (discussion) 30 août 2014 à 11:33 (CEST)

Je me permet de répondre car c'est moi qui ait dit ça à Nita.

Hunding est aussi son enfant, tout comme Ansei. Que je sache ils ont tous les deux été des mortels.

Pour Leki plus spécifiquement, c'est que un de nos compagnons dans TESO, Sai Sahan, est, selon le Prophète, un descendant de "Leki, la sainte de l'épée yokudane". Bien sûr des dieux peuvent enfanter des mortels, donc Leki la déesse aurait pu. Mais comme ses frères Hunding et Ansei sont des mortels à la base, c'est aussi probablement le cas de Leki.

--Shadow she-wolf (discussion) 30 août 2014 à 12:08 (CEST)

Merci pour l'explication ^^

Par contre j'avais pensé que le Hunding fils de Ruptga était plutôt le HoonDing, le dieu traceur de chemin, que Frandar vu qu'il est dit sur sa fiche que Hunding n'est que le nom de l'endroit où il est né... Après concernant Ansei, il me semble qu'on a quasi aucune info sur lui si ce n'est que c'est le nom des chantelames donc là aussi je vois pas spécifiquement un mortel.

Bon après ma connaissance du panthéon rougegarde est limitée vu que je n'ai ni Redguard ni TESO donc je peux très bien raconter des bétises mais c'est plus ou moins comme ça que je vois les choses.

--Chapichapo (discussion) 30 août 2014 à 12:16 (CEST)

Si ça pose des soucis on peut enlever cette référence à la mortalité, c'est pas essentiel. Mon idée était simplement de clarifier entre les deux Leki parce que quand on n'y connaît rien comme moi et qu'on lit les deux articles on se demande vraiment ce qu'il en est. Et quoi qu'il en soit des sources actuelles, ça m'étonenrait franchement que l'homonymie soit une simple coïncidence, ya sûrement un truc de derrière les fagots qui sortira + tard... --Nita (discussion) 30 août 2014 à 12:20 (CEST)

Homonymies

Dis-moi Nita,

Comment peut-on créer un page du même nom qu'une autre ? Il s'avère que j'essaye de créer un texte sur les ruines dites de "Dagoth-Ur", les ruines dwemer du Mont Ecarlate, et visiblement, l'homonymie m'en empêche. Un peu d'aide ? Merci d'avance.

--Nérévar42 le 2 décembre 2014 à 15:30

Et bien... on ne peut pas... pourquoi ne pas appeler ta page "Ruines de Dagoth-Ur" ? --Nita (discussion) 2 décembre 2014 à 15:48 (CET)

Ou "Dagoth-Ur (ruines)". Mais honnêtement, je ne vois pas ce qu'il y a à dire sur cette ruine... --Shadow she-wolf (discussion) 2 décembre 2014 à 15:52 (CET)

J'ai un peu réfléchi, Shadow, et je pense que ça vaudrait quand même le coup de faire un article sur ces ruines, car si je ne m'abuse, c'est là que Dumac s'est établi, que Kagrénac a bâti le Numidium, que le fameux homonyme Dagoth-Ur a mené ses opérations. On peut aussi faire un commentaire sur leur état visiblement quasi parfait malgré leur ancienneté et l'éruption du volcan qu'elles ont subi (celle qui a créé la Mer Intérieure de Morrowind). C'était la capitale des Dwemers de Resdayn, bla bla bla... Bref, tout cela en citant les sources bien sûr.  :p Mais bon, ce n'est pas moi l'administrateur et le Loremaster... Ton avis définitif ? :)

--Nérévar42 le 3 décembre 2014 à 15:13

Bonjour , je pense que c'est inutile de créer une nouvelle pages vue que tout est dit ici : Mont Écarlate (oui le nom de Dagoth Ur est aussi associé a la montagne --Luckyr (discussion) 4 décembre 2014 à 00:47 (CET)

Cela dit, l'article en question sur le Mont Ecarlate étant une catastrophe rédactionnelle, ça serait peut-être la bonne occasion de le refaire :-) --Nita (discussion) 4 décembre 2014 à 18:05 (CET)