Discussion:L'hérésie arcturienne : Différence entre versions
(→Canonicité ? : nouvelle section) |
|||
| Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
--[[Utilisateur:Shadow she-wolf|Shadow she-wolf]] ([[Discussion utilisateur:Shadow she-wolf|discussion]]) 4 janvier 2014 à 19:17 (CET) | --[[Utilisateur:Shadow she-wolf|Shadow she-wolf]] ([[Discussion utilisateur:Shadow she-wolf|discussion]]) 4 janvier 2014 à 19:17 (CET) | ||
| + | |||
| + | Ce que je voulais dire, c'est que ce livre est connu pour contenir des infos douteuses, comme par exemple l'origine de Tiber Septim différente de toute autre source. je voulais juste mettre une boite pour le signaler, mais c'est vrai que comme cela, ça ne rend pas bien. Ce que je voulais juste dire que se livre peut contenir des infos contradictoire au reste du lore. --[[Utilisateur:Ghost|Ancestral Ghost]] ([[Discussion utilisateur:Ghost|discussion]]) 4 janvier 2014 à 19:36 (CET) | ||
Version du 4 janvier 2014 à 18:36
Canonicité ?
Coucou.
Quel est le problème de contradiction dans ce livre ? À part l'ajout d'un sous-titre et du "La CODA" ?
De même la formulation "Le contenu qui suit est basé sur un média canon et contredit le reste du Lore." est bizarroïde, si ça vient d'un média canon, comme ça peut contredire le lore (donc le "canon") ?
--Shadow she-wolf (discussion) 4 janvier 2014 à 19:17 (CET)
Ce que je voulais dire, c'est que ce livre est connu pour contenir des infos douteuses, comme par exemple l'origine de Tiber Septim différente de toute autre source. je voulais juste mettre une boite pour le signaler, mais c'est vrai que comme cela, ça ne rend pas bien. Ce que je voulais juste dire que se livre peut contenir des infos contradictoire au reste du lore. --Ancestral Ghost (discussion) 4 janvier 2014 à 19:36 (CET)
