Discussion:Masser : Différence entre versions
(Page créée avec « Nita c'est quoi le problème avec la lisibilité de l'article tu pourrait indiquer ce qui cloche pour que ce soit corrigé .... ce serait plus compréhensible que juste m... ») |
|||
(Une révision intermédiaire par un autre utilisateur non affichée) | |||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
− | Nita c'est quoi le problème avec la lisibilité de l'article tu pourrait indiquer ce qui cloche pour que ce soit corrigé .... ce serait plus compréhensible que juste mettre une balise qui dit : article mal rédigé .... | + | Coucou Nita c'est quoi le problème avec la lisibilité de l'article tu pourrait indiquer ce qui cloche pour que ce soit corrigé .... ce serait plus compréhensible que juste mettre une balise qui dit : article mal rédigé .... |
--[[Utilisateur:Luckyr|Luckyr]] ([[Discussion utilisateur:Luckyr|discussion]]) 5 septembre 2014 à 22:11 (CEST) | --[[Utilisateur:Luckyr|Luckyr]] ([[Discussion utilisateur:Luckyr|discussion]]) 5 septembre 2014 à 22:11 (CEST) | ||
+ | |||
+ | Hello Luckyr, | ||
+ | |||
+ | Ce n'est pas ta modif qui est en cause, c'est l'ensemble de l'article : il n'apprend rien du tout au novice. A vrai dire je n'ai pas vraiment pris la bonne balise non plus car ce n'est pas l'orthographe qui est en cause, c'est vraiment le contenu et la structure. | ||
+ | |||
+ | Exemple "Selon les cultures, on la considère comme un esprit servant le Plan Mortel, un dieu mineur ou encore un dieu étranger" => il faudrait expliquer quelles cultures les considèrent comment (et si possible pourquoi). | ||
+ | |||
+ | Les lunes qui donnent leur aspect aux khajiits : là aussi, il faudrait détailler. | ||
+ | |||
+ | Les histoires de plan et de planètes n'ont rien à voir ("de par leur nature de plan, ce sont des planètes"... ???? ça ne veut rien dire) et l'histoire des infinis relatifs n'a rien à y faire non plus. | ||
+ | |||
+ | Les Nuits du Néant, même s'il y a un article dédié, ça doit être un minimum expliqué aussi. Idem pour la colonisation dunmer, pourquoi comment ??? | ||
+ | |||
+ | Et enfin l'article souffre dans sa totalité d'un gros problème de temporalité : "autrefois, maintenant, de nos jours, à un moment donné, à un époque inconnue, etc etc etc... " Je sais que c'est compliqué mais il faut trouver des tournures pour ce genre de choses. | ||
+ | |||
+ | En tous cas ce n'est pas ta modif qui est en cause, mais bien l'ensemble de l'article qui est à revoir. Comme beaucoup d'articles de la GBT à vrai dire. | ||
+ | |||
+ | --[[Utilisateur:Nita|Nita]] ([[Discussion utilisateur:Nita|discussion]]) 6 septembre 2014 à 11:21 (CEST) |
Version actuelle datée du 6 septembre 2014 à 09:21
Coucou Nita c'est quoi le problème avec la lisibilité de l'article tu pourrait indiquer ce qui cloche pour que ce soit corrigé .... ce serait plus compréhensible que juste mettre une balise qui dit : article mal rédigé .... --Luckyr (discussion) 5 septembre 2014 à 22:11 (CEST)
Hello Luckyr,
Ce n'est pas ta modif qui est en cause, c'est l'ensemble de l'article : il n'apprend rien du tout au novice. A vrai dire je n'ai pas vraiment pris la bonne balise non plus car ce n'est pas l'orthographe qui est en cause, c'est vraiment le contenu et la structure.
Exemple "Selon les cultures, on la considère comme un esprit servant le Plan Mortel, un dieu mineur ou encore un dieu étranger" => il faudrait expliquer quelles cultures les considèrent comment (et si possible pourquoi).
Les lunes qui donnent leur aspect aux khajiits : là aussi, il faudrait détailler.
Les histoires de plan et de planètes n'ont rien à voir ("de par leur nature de plan, ce sont des planètes"... ???? ça ne veut rien dire) et l'histoire des infinis relatifs n'a rien à y faire non plus.
Les Nuits du Néant, même s'il y a un article dédié, ça doit être un minimum expliqué aussi. Idem pour la colonisation dunmer, pourquoi comment ???
Et enfin l'article souffre dans sa totalité d'un gros problème de temporalité : "autrefois, maintenant, de nos jours, à un moment donné, à un époque inconnue, etc etc etc... " Je sais que c'est compliqué mais il faut trouver des tournures pour ce genre de choses.
En tous cas ce n'est pas ta modif qui est en cause, mais bien l'ensemble de l'article qui est à revoir. Comme beaucoup d'articles de la GBT à vrai dire.
--Nita (discussion) 6 septembre 2014 à 11:21 (CEST)