|
|
| (3 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| − | Bonjour Luckyr,
| + | Salut Luckyr, |
| | | | |
| − | Puis-je te demander s'il-te-plaît de faire attention au français, à la ponctuation et à l'orthographe ? Bien sûr on n'est pas obligé d'être un champion de l'orthographe pour participer à la GBT mais il y a un minimum requis (accords des adjectifs et des participes passés en nombre et en genre, virgules entre les propositions, etc...) et je suis certaine qu'avec un minimum d'attention tu ferais de gros progrès.
| + | Juste une petite astuce. Quand tu modifie un article, à côté du bouton "enregistrer les modifications" qui permet de soumettre au site les modifs que tu fais, il y a le bouton "prévisualiser". Celui-ci te permet d'afficher tes modifications comme si tu les avais soumise au site mais sans le faire vraiment. C'est très utile pour vérifier le rendu de ce qu'on écrit. Bon après, il faudra toujours bien penser à appuyer sur "enregistrer les modifications" sinon le site ne les prend pas en compte (une phrase en rouge en haut le rappelle si besoin) mais au moins ça évite de faire comme tu fais avec 21 modifications d'affilée sur la même page alors qu'avec la prévisualisation, on voit les problèmes qui peuvent sauter aux yeux. |
| − | Si tu n'es pas sûr de toi n'interviens que dans ton bac à sable et demande-nous de corriger avant publication.
| |
| − | Nous aussi on contribue par plaisir... écrire et enrichir des articles, c'est plaisant... passer son temps à passer derrière les autres pour corriger du français, ça l'est beaucoup moins.
| |
| − | Merci de ta compréhension.
| |
| − | --[[Utilisateur:Nita|Nita]] ([[Discussion utilisateur:Nita|discussion]]) 26 août 2014 à 17:25 (CEST)
| |
| | | | |
| − | Je fait gaffe il m'arrive de me planter mais je commence a me relire même si je n'ai pas toujours la possibilité d'y prendre trop de temps. Se faire réprimander comme un écolier ne l'est pas non plus. --[[Utilisateur:Luckyr|Luckyr]] ([[Discussion utilisateur:Luckyr|discussion]]) 26 août 2014 à 17:32 (CEST)
| + | --[[Utilisateur:Chapichapo|Chapichapo]] ([[Discussion utilisateur:Chapichapo|discussion]]) 24 juin 2017 à 17:17 (CEST) |
| | | | |
| − | :Tu te fais "réprimander comme un écolier", car les problèmes d'écriture, c'est justement un problème d'écolier. Le but de l'école primaire, c'est théoriquement d'apprendre à écrire et calculer. Je sais que le système scolaire actuel est mauvais, car j'ai pu sortir de l'école primaire moi-même sans savoir écrire correctement, j'ai apprit à écrire au lycée, ce qui absolument anormal.
| + | Enfin je suis Olbigé de faire ça car j'ai peur de tout perdre a cause de ma connexion pas du tout stable et puis y a certaines fautes que je voit pas mème avec la prévisualisation |
| − | | + | mais merci du conseil <br /> |
| − | :Mais si Nita te fait cette remarque, c'est pour deux raisons :
| + | --[[Utilisateur:Luckyr|Luckyr]] ([[Discussion utilisateur:Luckyr|discussion]]) 24 juin 2017 à 17:21 (CEST) |
| − | :: - L'information transmise par la GBT est fondamentalement écrite. Lire un texte mal rédigé, c'est comme regarder un film basse résolution sur une télévision HD, c'est possible, faisable, certains le font, mais globalement c'est pénible, plein de pixels partout. Sur un wiki, c'est pareil avec une mauvaise écriture, c'est pénible. Si tu vas sur TES Wikia, tu trouves beaucoup de commentaires acerbes sur les articles, avant-même les critiques du contenu, les articles sont critiqués pour leur rédaction. La majorité des lecteurs de la GBT ne sont pas capable de savoir si ce qui est dit dans un article est vrai ou faux (c'est le but de ce wiki justement, si tout le monde savait, il ne servirait à rien), par contre cette même majorité est capable de distinguer un article bien écrit d'un mal écrit. C'est donc sur la qualité de l'écriture que la GBT est jugée.
| |
| − | :: - Comme le dit Nita, devoir repasser derrière quelqu'un à tout bout de champ est très désagréable. Par ailleurs, ça demande généralement ''plus'' d'énergie de corriger un article que de le faire soi-même. On est tous à court de temps, et on est tout de même plus productif à créer qu'à corriger. Et comme on est très peu sur la GBT, se corriger les uns les autres est une perte de rendement assez colossale.
| |
| − | | |
| − | :Alors c'est ''très'' bien que tu commences à te relire/faire attention. Mais si tu n'as pas assez le temps de te relire et autres, la solution est simple : produis moins, mais mieux. La GBT est emplie d'article tout simplement ''mauvais'', que se soit sur la forme ou le fond. Parce la quantité a été privilégiée sur la qualité. Il vaut donc mieux faire l'inverse, privilégié la qualité sur la quantité, et si cela demande plus de temps, eh bien ça demandera plus de temps. Car honnêtement il vaut mieux avoir 3 articles propres et complets, que 50 articles bâclés, incomplets et pas du tout soignés.
| |
| − | :--[[Utilisateur:Shadow she-wolf|Shadow she-wolf]] ([[Discussion utilisateur:Shadow she-wolf|discussion]]) 26 août 2014 à 20:45 (CEST)
| |
Salut Luckyr,
Juste une petite astuce. Quand tu modifie un article, à côté du bouton "enregistrer les modifications" qui permet de soumettre au site les modifs que tu fais, il y a le bouton "prévisualiser". Celui-ci te permet d'afficher tes modifications comme si tu les avais soumise au site mais sans le faire vraiment. C'est très utile pour vérifier le rendu de ce qu'on écrit. Bon après, il faudra toujours bien penser à appuyer sur "enregistrer les modifications" sinon le site ne les prend pas en compte (une phrase en rouge en haut le rappelle si besoin) mais au moins ça évite de faire comme tu fais avec 21 modifications d'affilée sur la même page alors qu'avec la prévisualisation, on voit les problèmes qui peuvent sauter aux yeux.
--Chapichapo (discussion) 24 juin 2017 à 17:17 (CEST)
Enfin je suis Olbigé de faire ça car j'ai peur de tout perdre a cause de ma connexion pas du tout stable et puis y a certaines fautes que je voit pas mème avec la prévisualisation
mais merci du conseil
--Luckyr (discussion) 24 juin 2017 à 17:21 (CEST)
