Discussion utilisateur:Luckyr

Bonjour Luckyr,

Puis-je te demander s'il-te-plaît de faire attention au français, à la ponctuation et à l'orthographe ? Bien sûr on n'est pas obligé d'être un champion de l'orthographe pour participer à la GBT mais il y a un minimum requis (accords des adjectifs et des participes passés en nombre et en genre, virgules entre les propositions, etc...) et je suis certaine qu'avec un minimum d'attention tu ferais de gros progrès. Si tu n'es pas sûr de toi n'interviens que dans ton bac à sable et demande-nous de corriger avant publication. Nous aussi on contribue par plaisir... écrire et enrichir des articles, c'est plaisant... passer son temps à passer derrière les autres pour corriger du français, ça l'est beaucoup moins. Merci de ta compréhension. --Nita (discussion) 26 août 2014 à 17:25 (CEST)

Je fait gaffe il m'arrive de me planter mais je commence a me relire même si je n'ai pas toujours la possibilité d'y prendre trop de temps. Se faire réprimander comme un écolier ne l'est pas non plus. --Luckyr (discussion) 26 août 2014 à 17:32 (CEST)

Tu te fais "réprimander comme un écolier", car les problèmes d'écriture, c'est justement un problème d'écolier. Le but de l'école primaire, c'est théoriquement d'apprendre à écrire et calculer. Je sais que le système scolaire actuel est mauvais, car j'ai pu sortir de l'école primaire moi-même sans savoir écrire correctement, j'ai apprit à écrire au lycée, ce qui absolument anormal.

Mais si Nita te fait cette remarque, c'est pour deux raisons :

- L'information transmise par la GBT est fondamentalement écrite. Lire un texte mal rédigé, c'est comme regarder un film basse résolution sur une télévision HD, c'est possible, faisable, certains le font, mais globalement c'est pénible, plein de pixels partout. Sur un wiki, c'est pareil avec une mauvaise écriture, c'est pénible. Si tu vas sur TES Wikia, tu trouves beaucoup de commentaires acerbes sur les articles, avant-même les critiques du contenu, les articles sont critiqués pour leur rédaction. La majorité des lecteurs de la GBT ne sont pas capable de savoir si ce qui est dit dans un article est vrai ou faux (c'est le but de ce wiki justement, si tout le monde savait, il ne servirait à rien), par contre cette même majorité est capable de distinguer un article bien écrit d'un mal écrit. C'est donc sur la qualité de l'écriture que la GBT est jugée.

- Comme le dit Nita, devoir repasser derrière quelqu'un à tout bout de champ est très désagréable. Par ailleurs, ça demande généralement plus d'énergie de corriger un article que de le faire soi-même. On est tous à court de temps, et on est tout de même plus productif à créer qu'à corriger. Et comme on est très peu sur la GBT, se corriger les uns les autres est une perte de rendement assez colossale.

Alors c'est très bien que tu commences à te relire/faire attention. Mais si tu n'as pas assez le temps de te relire et autres, la solution est simple : produis moins, mais mieux. La GBT est emplie d'article tout simplement mauvais, que se soit sur la forme ou le fond. Parce la quantité a été privilégiée sur la qualité. Il vaut donc mieux faire l'inverse, privilégié la qualité sur la quantité, et si cela demande plus de temps, eh bien ça demandera plus de temps. Car honnêtement il vaut mieux avoir 3 articles propres et complets, que 50 articles bâclés, incomplets et pas du tout soignés.

--Shadow she-wolf (discussion) 26 août 2014 à 20:45 (CEST)