Discussion utilisateur:OzonePSD : Différence entre versions
(→Empereurs des longères : nouvelle section) |
(→Empereurs des longères) |
||
Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
Dans tous les cas, bonne continuation sur la GBT, n'hésites pas à poser des questions si tu en as, et au plaisir de te lire. :)<br> | Dans tous les cas, bonne continuation sur la GBT, n'hésites pas à poser des questions si tu en as, et au plaisir de te lire. :)<br> | ||
--[[Utilisateur:Shadow she-wolf|Shadow she-wolf]] ([[Discussion utilisateur:Shadow she-wolf|discussion]]) 18 décembre 2014 à 16:12 (CET) | --[[Utilisateur:Shadow she-wolf|Shadow she-wolf]] ([[Discussion utilisateur:Shadow she-wolf|discussion]]) 18 décembre 2014 à 16:12 (CET) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Salut ! | ||
+ | |||
+ | Merci bien, ça fait plaisir de voir que le travail est reconnu ! :)<br> | ||
+ | J'avais aussi des doutes sur ce point, et en fait je m'en suis aperçu assez tard dans la rédaction des articles. En vérité c'est assez bizarre : le wiki anglais affirme qu'il y a effectivement eu un héritier, bien qu'aucune information ne soit donnée à ce sujet et qu'aucune source ne soit indiquée (je cite : "Durcorach produced an heir, but nothing is known of him."[http://elderscrolls.wikia.com/wiki/Durcorach article sur Durcorach]). Du coup, je ne sais pas quoi penser, cela vient peut-être d'un problème de traduction de certains bouquins (des infos auraient pu être alors carrément oubliées) mais j'ai assez peu envie de me farcir les livres en anglais. <br>Dans tous les cas, je n'ai effectivement pas le droit d'affirmer que Leovic a directement succédé à Durcorach. Je modifierai les trois articles un peu plus tard. <br>Quant à ton autre source, je l'avais lue, je savais qu'elle contenait des infos intéressantes, mais j'avais simplement oublié de noter son nom, et je l'ai ensuite oubliée elle-même. Je rajouterai aussi son contenu plus tard. | ||
+ | |||
+ | Merci encore et à plus ! :)<br> | ||
+ | --[[Utilisateur:OzonePSD|OzonePSD]] ([[Discussion utilisateur:OzonePSD|discussion]]) 18 décembre 2014 à 17:16 (CET) |
Version du 18 décembre 2014 à 16:16
Empereurs des longères
Coucou,
Déjà, je voulais te remercier pour tes contributions récentes. :)
Par contre, dans tes trois articles sur les empereurs crevassais, tu affirmes que Leovic succède à Durcorach. Tu as une source de cela ? Certes Durcorach meurt en 541 et Leovic est sur le trône en 573, mais au milieu, a-t-on une quelconque information ? Le père de Leovic a peut être régné entre les deux. Ce n'est pas parce que l'on ne sait pas ce qu'il y a entre les deux qu'il y a forcément rien. Par ailleurs, il existe une autre source à leur sujet : Éloge funèbre de l'empereur Varen. Cette dernière semble indiquer que Leovic était relativement accepté par la noblesse de Cyrodiil, et qu'il a même réussi à s'allier aux Coloviens (et donc réunir Cyrodiil), ce qui, pour un crevassais, est un exploit. La décision d'autoriser les cultes daedriques semble être une erreur du à une corruption extérieure plutôt que la vraie volonté de Leovic.
Dans tous les cas, bonne continuation sur la GBT, n'hésites pas à poser des questions si tu en as, et au plaisir de te lire. :)
--Shadow she-wolf (discussion) 18 décembre 2014 à 16:12 (CET)
Salut !
Merci bien, ça fait plaisir de voir que le travail est reconnu ! :)
J'avais aussi des doutes sur ce point, et en fait je m'en suis aperçu assez tard dans la rédaction des articles. En vérité c'est assez bizarre : le wiki anglais affirme qu'il y a effectivement eu un héritier, bien qu'aucune information ne soit donnée à ce sujet et qu'aucune source ne soit indiquée (je cite : "Durcorach produced an heir, but nothing is known of him."article sur Durcorach). Du coup, je ne sais pas quoi penser, cela vient peut-être d'un problème de traduction de certains bouquins (des infos auraient pu être alors carrément oubliées) mais j'ai assez peu envie de me farcir les livres en anglais.
Dans tous les cas, je n'ai effectivement pas le droit d'affirmer que Leovic a directement succédé à Durcorach. Je modifierai les trois articles un peu plus tard.
Quant à ton autre source, je l'avais lue, je savais qu'elle contenait des infos intéressantes, mais j'avais simplement oublié de noter son nom, et je l'ai ensuite oubliée elle-même. Je rajouterai aussi son contenu plus tard.
Merci encore et à plus ! :)
--OzonePSD (discussion) 18 décembre 2014 à 17:16 (CET)