Discussion:Paarthurnax : Différence entre versions
m |
|||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
:Je ne pense qu'il y ait de problème à cela, souvent ils se disent eux-mêmes "fils d'Akatosh". De plus, un créateur peut être considéré comme père de sa propre création. -- [[Utilisateur:Irthène|Irthène]] ([[Discussion utilisateur:Irthène|discussion]]) 19 janvier 2014 à 00:48 (CET) | :Je ne pense qu'il y ait de problème à cela, souvent ils se disent eux-mêmes "fils d'Akatosh". De plus, un créateur peut être considéré comme père de sa propre création. -- [[Utilisateur:Irthène|Irthène]] ([[Discussion utilisateur:Irthène|discussion]]) 19 janvier 2014 à 00:48 (CET) | ||
| − | ::Dans | + | ::Dans certaines religions humaines réelles, on dit que dieu est le créateur de l'homme, ou le père de l'homme. Ce n'est pour autant pas forcement le père d'un individu en particulier. Ici, c'est pareil, on ne sais absolument rien sur la reproduction des Dragons, Paarthurnax peut très bien être le fis d'un autre dragon comme il peut être une création magique d'Akatosh. Nous ne somme sur de rien, donc nous ne pouvons pas affirmer quelque chose dont nous ne somme pas sur comme vérité sur la page.--[[Utilisateur:Ghost|Ghost]] ([[Discussion utilisateur:Ghost|discussion]]) 19 janvier 2014 à 13:39 (CET) |
Version actuelle datée du 19 janvier 2014 à 12:39
On sait qu'Akatosh aurait crée la race des dragons, mais on ne sait pas si on peut dire qu'il est leur père. Il faudrait plutôt indiquer "Créateur" ou ne rien indiquer du tout.--Ghost (discussion) 19 janvier 2014 à 00:11 (CET)
- Je ne pense qu'il y ait de problème à cela, souvent ils se disent eux-mêmes "fils d'Akatosh". De plus, un créateur peut être considéré comme père de sa propre création. -- Irthène (discussion) 19 janvier 2014 à 00:48 (CET)
- Dans certaines religions humaines réelles, on dit que dieu est le créateur de l'homme, ou le père de l'homme. Ce n'est pour autant pas forcement le père d'un individu en particulier. Ici, c'est pareil, on ne sais absolument rien sur la reproduction des Dragons, Paarthurnax peut très bien être le fis d'un autre dragon comme il peut être une création magique d'Akatosh. Nous ne somme sur de rien, donc nous ne pouvons pas affirmer quelque chose dont nous ne somme pas sur comme vérité sur la page.--Ghost (discussion) 19 janvier 2014 à 13:39 (CET)
