Discussion:Simulacrum Impérial

Restructuration de 2011

Bon, pour cette article et pour la Crise d'Oblivion, j'ai récupéré les infos dans les descriptions des jeux, entre autres, et j'ai tout combiné ici. Dans les autre pages, j'ai carrément tout viré et remplacé par un lien invitant à venir voir ici ==> Il est en effet inutile de s'embêter en entretenir plusieurs pages avec la même histoire (Incomplète à chaque fois), autant n'avoir qu'une seule page la plus complète possible. je pense qu'il faudrait généralisé, on se répète trop sur ce Wiki, c'est une perte de temps et d'énergie--Ancestral Ghost 14 septembre 2011 à 21:40 (CEST)

Pour transvaser les articles des pages de jeux sur les articles traitant du sujet, je suis d'accord...

Les pages de jeu ne doivent donner que le synopsis, c'est aux articles dédiés de tout spoiler...

Après je vois que tu appliques cela sur pas mal d'autres articles, dans une certaine mesure je suis d'accord, mais attention...

A mes yeux un article doit être autonome, il se suffit à lui-même...

Les "aller voir l'article complet là-bas", c'est bien mais il faut laisser un petit résumé avec...

Par exemple pour l'article de la Tour d'Or blanc, j'ai dit tout ce qui était en rapport entre la tour et la crise d'oblivion, je n'ai pas détaillé le reste...

De même toujours sur l'article de la tour d'or blanc et sur l'article de leyawiin, j'ai parlé de Topal le Pilote, disant juste ce qui concerne la zone, je me vois mal dire "aller voir l'article sur topal pour savoir comment il a découvert la zone"...

Shadow she-wolf 14 septembre 2011 à 22:02 (CEST)

Je suis d'accord qu'il faut laisser un peu. Juste ce qu'il faut vaguement sur le thème de la page ou on est qui est en rapport avec la page liée. Mais le détail soit être dans la page liée qui est la page principale sur le sujet en question. Car actuellement, sur un sujet donné on a rarement toutes les infos, ou alors il faut faire le tour de plusieurs pages, ce qui pose parfois problèmes car certaines ne sont pas bien à jour et il arrive que cela ne colle pas, où alors qu'on évite par mégarde une page avec le détail important.--Ancestral Ghost 14 septembre 2011 à 22:07 (CEST)

Restructuration de 2024

On a un gros chantier à faire sur cette page, notamment pour détailler un peu plus le déroulé du Simulacre, qui reste embrouillé. Les parties 1 et 2 sont à retravailler, la première pour l'aérer avec des sous parties, la seconde pour justement décrire la chronologie des événements de 389 à 399. On a du travail de recherche à faire ! --Svartalfar (discussion) 13 avril 2024 à 16:44 (UTC)

Je suis d'accord. Il faudrait vraiment centraliser les informations qu'on dispose sur cette période sur une seule page. Mais la question reste la même : qui veut (re)faire TES1:Arena, Battlespire et Shadowkeys (sur les machines correspondantes) pour faire les recherches et prendre des captures d'écran pour illustrer ? Pour ma part, je n'ai pas ce courage. --Beron (discussion) 14 avril 2024 à 17:47 (UTC)

On peut travailler par vague. Une première consisterait à structurer et à rappeler les événements majeurs. Ca déjà ça peut aller vite et on peut établir une liste de ces événements en une journée de travail.

Quant aux illustrations... Pour TES I, on peut s'en sortir avec les cartes du continent et des provinces qu'on aura annoté ou modifié. Par exemple pour montrer la forme présumée des royaumes intraprovinciaux ou les zones de guerres interprovinciales et leurs conséquences. Ca peut prendre un peu plus de temps, mais ça en vaut la peine (surtout que ça fera des illustrations supplémentaires pour les articles de ces provinces). Shadowkey a également sa propre carte et on a déjà des infos sur le site qui proviennent des événements du jeu. Nous avons donc une base. Le principal écueil, c'est Battlespire, car son détail a été assez peu couvert en vf. Mais les éléments pertinents à un gros article sont en petit nombre ou peuvent faire l'objet d'autres articles, comme la relation entre les Princes ou les lieutenants de Dagon.

C'est donc gérable de mon point de vue, surtout que comme déjà dit, on pourra enrichir l'article par étape. --Svartalfar (discussion) 15 avril 2024 à 10:47 (UTC)

D'accord. Ça semble réalisable, mais il va vraiment falloir y aller étape par étape, car cela demandera beaucoup de travail pour dépouiller toutes ces sources. --Beron (discussion) 18 avril 2024 à 15:11 (UTC)