Discussion catégorie:L'art de l'alchimie

Voila, j'ai fini de mettre toutes les images des vegetaux de morrowind et Oblivion... Si vous voyez que j'en ai oublié et des qui ont buggués dite le moi, j'ai pas tout vérifié... Pareil pour les textes d'ailleur

Me reste plus que les photos de tous les autres ingredients^^.

Par contre, j'ai pas les ingrédients de Daggerfall, donc si quelqu'un les connais ou au moins un site ou il sont listé, je suis preneur.--Ghost 29 nov 2006 à 17:22 (CET)

Tu trouveras ton bonheur ici! http://daggerfall.free.fr/tableaux.html --ELOdry 29 nov 2006 à 19:42 (CET)

Merci, je vais rajouter tout sa et traduire ce qui est traductible--Ghost 29 nov 2006 à 22:34 (CET)

Comment se traduisent?: Fairy Dragon's Scales / Dragon Scales

Large Scorpion Stinger / Small Scorpion Stinger

fig

Root bulb

Wereboar's Tusk

Root Tendrils

Wraith Essence

Palm

Je transmet ta requête à mes co-équipiers du Projet French Daggerfall, et te tiens au courant. --ELOdry 30 nov 2006 à 02:47 (CET)

Ok merci, J'ai ajouté les autres ingrédients. par contre pour les définitions, es que tu connais un livre Daggerfallien qui décrirais un peu les ingrédients?--Ghost 30 nov 2006 à 09:46 (CET)

Il y a bien ça (Flore spécifique de Tamriel), mais je doute que ça t'aide beaucoup? Sinon, ici, il y a la liste des recettes de potion. Avec ça, tu sauras que tel ingrédient, mélanger à tels autres, permet d'obtenir tel potion... si ça peut t'aider d'enrichir tes articles ou la page "L'art de l'alchimie" ... J'ai posté hier un message concernant les traductions des ingrédients sur un forum Daggerfall. Il y a déjà des réponses, mais j'attends la confirmation (ou l'infirmation) de membres du Projet French Daggerfall pour les mettre ici. --ELOdry 30 nov 2006 à 10:40 (CET)

J'ai déja incormporé "Flore spécifique de Tamriel" aux descriptions des plantes... Je vais faire à partir des spécificités et recettes alchimiques comme tu as dit, c'est une bonne idée.

Tiens moi au curant pour les trads.--Ghost 30 nov 2006 à 12:52 (CET)

Oups, j'ai oublié de te donner le lien pour les recettes alchimiques. Bizarre! Le voilà : http://www.uesp.net/wiki/Daggerfall:Potions

Concernant les traductions, toujours pas de réponse officielle du boss du PFD. Arkem et Gilles proposent celles-ci sur le forum Daggerfall :

- Dragon Scales -> Ecailles de dragon

- Large Scorpion Stinger -> Dard de scorpion géant (ou Grand dard de scorpion)

- Small Scorpion Stinger -> Dard de scorpion commun (ou Petit dard de scorpion)

- fig -> figue

- Root bulb -> Tubercule (ou Bulbe, ou Bulbe de racine

- Palm -> Feuille de palmier (ou Palme)

J'ajouterai :

- Wraith essence : essence de spectre

- Wereboar tusk : défense de sanglier-garou

- Root Tendrils : ??? Racine Tendrils ???

--ELOdry 30 nov 2006 à 19:44 (CET)

Liste ingrédients à créer

Des ingrédients dont les pages sont à créer.--Ghost 6 mar 2007 à 12:26 (CET)

1. Icône sainte

Salut Ghost ; je tiens à te signaler, dans l'article sur l'ébonite, que la photo qui représente normalement de l'ébonite brute est totalement noire chez moi. Sinon concernant le reste des images, je n'ai rien remarqué d'autre. Bon boulot en tous cas !

Salut, En effet, elle est noir, c'est en fait qu'elle a disparue, je la remettrai...
De toute façon il faut que je relise tous les ingrédients et que je les complète, et ensuite que j'ajoute les nouveaux de Shivering Isles. Merci d'avoir prévenu --Ghost 3 avr 2007 à 11:29 (CEST)

Catégories et pages dédiées

Je profite que Nita ait clairement séparé cette page pour savoir si on généralise ce genre de procédé ou pas. Parce que pour le coup on a plusieurs "modèles" qui cohabitent. Par exemple Catégorie:Artéfacts Légendaires est juste une page de catégorie avec un petit texte et la boite "Arts et cultures de Tamriel", d'un autre côté on a les pages Les Maladies en Tamriel et Catégorie:Maladies qui sont quasiment les mêmes...

J'aurais bien vu une amélioration/fusion des articles-catégories (notamment les maladies qui sont quasi identiques) plutôt qu'une séparation. Après l'alchimie avait clairement besoin d'une séparation mais la catégorie restante ne reflète plus vraiment la réalité du truc vu que ça ne concentre que des ingrédients qui certes sont utilisés en alchimie mais ne détaille pas cet "art".

Bref qu'en pensez-vous?

--Chapichapo (discussion) 31 mars 2014 à 14:55 (CEST)

Dans mon idée (mais bien sûr ça se discute, on n'en est qu'au début de cette galère nécessaire de réorganisation des catégories...) les catégories sont de simples listings (avec éventuellement un descriptif qui aide au classement); et les pages... et oui c'est bien d'avoir des pages génériques qui expliquent un peu plus en profondeur, ce qu'est, par exemple ici, l'alchimie. Mon idée (comme j'ai fait là pour l'alchimie) c'est de mettre l'article générique en page (en non en catégorie), tout en le faisant apparaître tout en haut du listing de la catégorie grâce à un astérisque (*).

J'ai remarqué aussi que maladies (catégories) et maladies (page générique) étaient quasi identiques, s'il faut en supprimer une je pense qu'il faut supprimer la page, mais je ne l'ai pas fait, pensant qu'à défaut d'être utile, elle ne faisait pas de mal (et en plus elle a un paquet de pages liées :-( )

--Nita (discussion) 31 mars 2014 à 16:22 (CEST)

Coucou,

Idéalement, les pages de catégories ne devraient servir qu'à ça. Et toujours idéalement, chaque catégorie devrait avoir sa page-article correspondante, partageant le même nom (bon, au pluriel près...), et que cette page doit faire partie de la catégorie éponyme, avec le petit astérisque.

C'est comme ça que je vois les choses, où il faut séparer clairement les catégories des articles. Les catégories ne servent qu'à classer et naviguer à travers le wiki.

Toute cette démarche de refonte des catégories sert entre-autre à rendre la navigation/recherche d'information plus aisée sur la GBT. Quand l'extension pour afficher les catégories sous forme d'arbre sera installée, je compte créer une page "plan du site", qui contiendra juste les arbres que l'on est en train de créer, cette page de "plan du site" sera dispo depuis la page d'accueil. Ça offrira une navigation "logique" pour explorer la GBT, une nouvelle façon de faire. :)

Accessoirement, si on fait des articles-catégories, ces dernières ne sont pas prises en compte par le moteur de recherche, ce qui oblige à faire des pages de redirection rien que pour ça, c'est crade et lourdingue.

--Shadow she-wolf (discussion) 31 mars 2014 à 22:41 (CEST)