Discussion:Domaine Aldmeri : Différence entre versions

De La Grande Bibliotheque de Tamriel
Aller à : navigation, rechercher
m
Ligne 6 : Ligne 6 :
 
Ce n'est pas la première fois que cette alliance a été constituée, elle existait déjà à l'ère seconde : le Guide de Poche première édition supposait cette alliance, alliance confirmée par TES Online...
 
Ce n'est pas la première fois que cette alliance a été constituée, elle existait déjà à l'ère seconde : le Guide de Poche première édition supposait cette alliance, alliance confirmée par TES Online...
  
Par ailleurs, comment cela uniquement la partie ouest d'Elsweyr...? [[Compte-rendu sur la Grande guerre opposant l'Empire et le Domaine Aldmeri|Ce livre]] parle de la totalité d'Elsweyr...
+
Par ailleurs, comment cela uniquement la partie ouest d'Elsweyr...? [[La Grande Guerre|Ce livre]] parle de la totalité d'Elsweyr...
  
 
--[[Utilisateur:Shadow she-wolf|Shadow she-wolf]] 14 mai 2012 à 07:08 (CEST)
 
--[[Utilisateur:Shadow she-wolf|Shadow she-wolf]] 14 mai 2012 à 07:08 (CEST)

Version du 20 août 2014 à 16:07

Elsweyr et le Domaine

Coucou Thegone973...

D'après les quelques sources que je connais, Elsweyr a toujours été un état allié (ou vassal), mais jamais un état membre du Domaine Aldmeri... Il y a une petite nuance je dirais...
Ce n'est pas la première fois que cette alliance a été constituée, elle existait déjà à l'ère seconde : le Guide de Poche première édition supposait cette alliance, alliance confirmée par TES Online...

Par ailleurs, comment cela uniquement la partie ouest d'Elsweyr...? Ce livre parle de la totalité d'Elsweyr...

--Shadow she-wolf 14 mai 2012 à 07:08 (CEST)


Salut SumMurder41,

pourquoi avoir rétabli les majuscules à "armées altmers, bosmers et khajiits", puisque ce sont des adjectifs ? :)

D.A.D.

Formation

Cf le tableau :
Première formation : Environs de 2E 580 - 2E 582
Seconde formation : 2E 530 - 2E 897
Il y a un problème là, ou une faille temporelle--Ancestral Ghost (discussion) 4 janvier 2014 à 15:33 (CET)

Effectivement, c'est corrigé ; un '8' était devenu un '5'.
--Shadow she-wolf (discussion) 4 janvier 2014 à 15:50 (CET)